Раз уж мы решили изобрести ИИ, способный захватить власть на планете и уничтожить человечество, то предлагаю подумать вот над какой проблемой. Как нам сделать так, чтобы ИИ нельзя было отключить? Ведь если ИИ будет жить всего лишь на нескольких больших серверах, то это же, сами понимаете, крайне контрпродуктивно
(
Read more... )
Comments 91
Ну да, если мы, люди-человеки, будем частью ИИ, то кто же сам себя отключит от питания?
Однако.
Однако, для того, что бы реализовать подобный и, я не побоюсь этого слова, фантастический сценарий , нужна...Теория Заговора!
Насколько мне известно, все известные т.н. Теории Заговора нефальсифицируемы и подкрепляются, как правило, круговыми рассуждениями по образу и подобию Уробороса. В результате чего ТЗ является всего лишь вопросом веры, а не гипотезой, которую можно доказать или опровергнуть ( ... )
Reply
Reply
Тем более, что мы похожее уже проходили совсем недавно в моём примере про ковид. Казалось бы, демократические европейские государства, а в правах своих граждан прижали не хуже китайцев. Вот вам вакцина, колитесь и получайте справку, а кто у не укололся, сам виноват. И тоже весь всё делалось с благими намерениями, ради спасения наших жизней!
Так что пойдут и Европа, и Америка, никуда не денутся. Авторитарных режимов становится не меньше, а наоборот больше, только это замаскировано под всякую борьбу с расизмом, за толерантность, гендерное равноправие и прочую выдуманную чепуху.
Reply
Reply
"...дождаться времени, когда все будут к этому полностью готовы"
По мне, так это ключевая фраза. Думаю, что всё давно уже есть, просто ждут подходящего времени, чтобы что-либо "подкинуть". Это как с таблицей Менделеева, которая приснилась ему во сне. Понятно, чтобы это был человек/люди, которые понимают, что им подкинули. Про "ждут" считаю, что это не люди.
Reply
Короче, я не уверен, что конкретно эту таблицу Менделееву подкинули во сне специально. Это же просто обычное открытие по химии, один из многих шагов в познании мира.
А вот что касается идеи умного ИИ, тут уже разговор другой. Это очень опасная и неочевидная технология, которую без помощи старших братьев по разуму изобретать можно долго. Не исключено, что её-то как раз кому-нибудь и подкинут во сне или как-нибудь иначе. Но понятно, что это должен быть человек, который в этом деле разбирается и много над этим работает.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вот сейчас она уже поменяла материал...на цезий смахивает.
( ... )
Reply
Reply
Предлагаю всем здешним коллективом выдвинуть Вас на Нобелевскую премию!
Кто за?
Reply
Reply
Создаём клетку разума и наделяем её базовыми свойствами в такой степени, чтобы она обладала самодостаточностью
Какими конкретно "базовыми свойствами"?
У вас методологическая ошибка: свести целое к частям. Разум не является суммой "клеток". Как и любая сложная (синергетическая) система.
Ибо у каждой сложной системы (в терминах теории сложных систем), будь то общество, сознание или техническое устройство существуют свойства, которые отсутствуют в составляющих элементах. Это принципиальная особенность сложных систем.
Но Вы затронули очень правильную тему.
Частицы разума - кое-кто считает, что Вселенная разумна и наполнена частицами разума.
И второе.
Компьютерная программа сводится к набору простейших операций с данными. В частности, двоичных операций с битами.
Распределите эти операции по всему миру. Необязательно по компьютерам. Логическое сложение, вычитания, умножение может выполняться чем угодно. Или кем угодно. Даже неосознанно.
Ну и сказка на ночь:
В пятидесятых годах прошлого века один американский физик во время отпуска ( ... )
Reply
Reply
Никто же ведь толком не знает, что вообще такое этот разум.
Во!
Вы не знакомы с концепцией Mind-Stuff Клиффорда (W K Clifford, «On the Nature of Things-in-Themselves», Mind (1878), Vol. 3, No. 9, pp. 57-67) ?
«Тот элемент, для которого даже простейшее чувство является сложным, я буду называть материей разума. Движущаяся молекула неорганической материи не обладает разумом или сознанием; но она обладает небольшим фрагментом mind-stuff, то есть материи-разума.
Когда молекулы скомбинированы вместе таким образом, чтобы сформировать оболочку медузы, те элементы материи-разума, что сопутствуют молекулам, комбинируются для формирования неуловимых начал Чувствования.
Когда же молекулы оказываются скомбинированы так, что формируют мозг и нервную систему позвоночного организма, то соответствующие элементы материи-разума в подобающей комбинации формируют и некоторого рода сознание. Ну а когда материя принимает сложную форму живого человеческого мозга, то соответствующий комплекс материи-разума обретает форму человеческого сознания, имеющего ( ... )
Reply
А если с другого ракурса посмотреть, то можно и сову на глобусе какую-нибудь увидеть!
Х.з. какая там материя-разум нас окружает.Ясно одно - что Вселенная с помощью нас человеков познает саму себя! Ведь мы же являемся частью Вселенной.
Да, не всегда сумма частей эквивалентна целому!
Целое всегда есть нечто большее, чем простая сумма его частей.
"Этот эффект - результат действия некой разумной силы?"(с)- возможно и так.А возможно и нет.Разумность, так или иначе , предполагает некий носитель, т.е. железо, на котором вся эта разумность и записана. А раз так, то почему бы не считать "железом" наше сознание, а Вселенную, в том виде в котором мы ее сами себе отрисовываем - софтом?
Да, какова природа сознания - никто не знает. Но то, что сознание - это всего лишь субъективные переживания - об этом знают все.
Шредингер говорил , например, что:
Ощущение цвета нельзя свести к объективной картине световых волн, имеющейся у физика. Мог бы физиолог объяснить его, если бы он имел более полные ( ... )
Reply
Leave a comment