Невеселая история

[krokokrot]

У этой истории наверное не может быть счастливого финала. Парень с девушкой любили друг друга со школы и вместе танцевали. Он был на год старше. Закончил школу и поехал поступать в Москву. Считали, что она приедет через год. Она танцы не бросила, танцевала с другим партнером, да и парень не возражал. Это был их общий знакомый. Но общий знакомый,

Comments

[naselyamus]

Ээээ... А с чего это "соблазнитель" барышне жизнь поломал? Она не была изнасилована на самом деле, она не была беспомощным ребёнком,она отдавала себе отчёт, когда вступала с ним в сязь. Да, ей не повезло с женихом, но к личности коварного друга это не имеет никакого отношения.

подонок?

[ya_regisha]

Какие глупости! Про запретные плоды и прочую мишуру. Всегда следует заботится только о себе. Строить СВОЮ жизнь, улучшать жизнь СВОЕМУ потомству. Каждому для себя и всё и никаких разрух:)!
Ты со мной потому, что это выгодно тебе, я с тобой потому, что это выгодно мне.- вот формула любви! Вдумайтесь и вам многое станет понятно.

Re: подонок?

[krokokrot]

Выгодно обоим - отлично. Но потом приходит кто-то и получается Ему выгодно быть с ней (Первому). Пришедшему с ней в качестве любовницы и с женой, а ей с новым другом всегда. И как договориться?. Если нет рамок морали - проблем больше

Re: подонок?

[ya_regisha]

Не поняла вашу мысль

Re: подонок?

[krokokrot]

Если не рамок морали, то все можно прикрыть термином любовь - любую подлость. Поэтому мораль должна и иногда она не должна уступать любви, потому что под любовь можно подвести все, что угодно.

Re: подонок?

[ya_regisha]

Мораль вообще понятие чисто философское, сколько населения на планете , столько и морали.Поступки одного и того же человека могут быть одновременно и моральными и аморальными,смотря с какой точки зрения на это посмотреть. Шпионы например, для своей страны герои , а для противника подонки. А любовь и мораль вещи вообще плохо сочетаемые.

Re: подонок?

[krokokrot]

Отбить у друга любимого человека можно оправдать какой-либо моралью?

Re: подонок?

[ya_regisha]

Я так понимаю, ключевое слово, друг! Мораль, это условности и штампы. А жизнь, это психофизиология. Люди находят друг друга по запаху. И если случается , что эти люди пара , то неважно становится, кто есть друг, подруга , сват , брат......Если человеку не комфортно, его не удержит ни какая мораль! А если удерживает, значит он несчастен. Женщина ( мужчина) не будут смотреть на сторону, если они находят в партнере недостающее. Если смотрят, то скорее всего, их удерживает мораль, общественное мнение, выгода или еще что-то. Если люди продолжают находится в режиме ожидания, и в состоянии поиска, если их сегодняшняя жизнь проза, то это не их партнер! Вот и вся мораль!

Re: подонок?

[krokokrot]

Вы описываете идеальные пары. Я думаю таких нет. Что-то всегда не так, а это значит, что измена тоже возможна всегда?

Re: подонок?

[ya_regisha]

Что значит идеальные? Я вообще не описываю! Я объясняю психофизический механизм отношений. Что значит "всегда, есть что-то не так"? Если что-то не так значит, это не ваш партнер, только и всего. Когда псхихофизически все так, то финансовые кризисы и немытая посуда, тот самый пресловутый быт, никогда не станут причиной разрыва.

Re: подонок?

[krokokrot]

Не встречал я таких. Быт всегда служит причиной разногласий, другое дело, все зависит от размера конфликта.

Re: подонок?

[ya_regisha]

Если женщину ( чаще, мужчину реже) не устраивает партнер в принципе, то она(он) найдет причину придраться на ровном месте. Быт, это самый удобный повод. Фраза с милым рай в шалаше, не на пустом месте появилась. Ключевое слово - милый. Поразительно! Неужели на самом деле, Вам не встречались пары, которые не конфликтуют из-за кастрюль!

Re: подонок?

[krokokrot]

Мне встречались пары, которые конфликтуют из-за всего.

[krokokrot]

Написал реальную историю, про подонков. И максимум комментариев. Это почему? Сами такие? Включая меня?