Проблемы Анны-Ньюс

Feb 26, 2013 12:59

Они подписались под интересы Сирийской Арабской республики, и под этим соусом гонят совершенно оголтелую пропаганду, от которой умного человека просто воротит. Хули, сейчас не 1978 год, имея интернет можно сопоставить разные источники и, покопавшись, найти там что-то похожее на правду. Но Анна-Ньюс этого не понимает, и очень агрессивно пытается ( Read more... )

Сирия

Leave a comment

Comments 125

men_at_arms February 25 2013, 09:26:13 UTC
Как бэ это общемировая практика, не?
Что, нужно писать, как все пропало? Пущай народ складывает ручки, немцы ить под Гродно! Бьют наших, тикать надо!
Те же янки победные реляции каждый день публикуют насчет Афганистана. Про потери -- ни слова. Все тип-топ. Вертолет сбили -- это он сам упал. ББМ подорвали -- техническая неисправность. Мертвых солдат фотографировать -- табу, не бывает у нас мертвых солдат, что вы...
Нельзя в розовых очкать ходить -- да, но и просралополимерщиком тоже западло быть. Враг разбит и Дамаск пал, усе пропало -- парадная и реверс одной и той же монеты, обе стороны некрасиво смотрятся. Как бы))

Reply

yuritlt February 25 2013, 12:07:20 UTC
Ну так американские сми как раз и являются заинтересованными сми, представляющие интересы одной из сторон. Сми других государств дают более реальную картинку.

Reply


Спаси Бог Сирию! litlship February 25 2013, 09:28:17 UTC
сложная ситуация там, это ясно, жду объективных репортажей.

Reply


(The comment has been removed)

lapapara February 25 2013, 11:18:32 UTC
Для ностальгирующих по кинохронике перед показом двухсерийного индийского кирпича в деревенском клубе самое оно то.

Reply

(The comment has been removed)

lapapara February 25 2013, 11:45:17 UTC
Разумеется.Если мудрому человеку интересна проблема,он будет черпать информацию в альтернативных источниках.

Reply


andru_ha_ha February 25 2013, 10:04:23 UTC
Ну, кто платит тот музыку и заказывает.
Можно легко догадаться кто платит этим "абхазцам".

Reply

lapapara February 25 2013, 11:25:15 UTC
А как же искреннее возмущение от недополученных запланированных подарков?И кто же это так скудно финансирует "проправительственный" канал?

Reply

andru_ha_ha February 25 2013, 11:37:48 UTC
Если АННА и проправительственный рупор, то ЯВНО НЕ РОССИЙСКОГО правительства.

Reply

lapapara February 25 2013, 11:48:33 UTC
Ой,страсти какие."Кругом враги"

Reply


andru_ha_ha February 25 2013, 10:09:01 UTC
Вообще ролики АННЫ это что-то в стиле советских 70-х. Также огалтело и также тупо.

В этом ролике позабавило следущее.
Военный заявляет: мы уничтожили 30 боевиков; каждый раз что мы попадаем в цель боевики кричат Аллаху-Акбар.
Эти придурки постоянно орут Аллаху-Акбар, особенно когда сами в кого-то попадают. Странно, что военный не насчитал 100500 убитых ребелов по этим крикам ;-))

Reply

iq75 February 25 2013, 15:39:20 UTC
ну в данном случае то что сказал военный словесная шелуха (в этом смысле пургу гонят обе противорборствующие стороны).

а вот сам антураж - руины города состояние техники это уже объективная информация.

вообще то Мусин присутствует в медиа пространтстве крайне ограничено. вся аудитория это почитай только инет фанаты. поэтому кого он там может отвратить или наоборот завлечь пропагандой даже и не знаю.
так что как доп источник информации вполне себе имеет интерес.

Reply

wimpall February 25 2013, 19:18:09 UTC
Конечно. И сам мурид - аля газета правда 70х и "Абхазское" агенство - такое же..

Не нужно удивляться..

Reply


Leave a comment

Up