Цитата (Виктория Ванюшкина)
"Смутило про "наделенного правом "последнего слова". Видимо это парадокс, ведь таким правом нельзя наделить - это или врожденное свойство должно быть, или дар свыше".
Сначала хотела ограничится отговоркой, в том смысле, что речь идёт о простой дисциплине, - "чтобы повелевать, надо уметь повиноваться", но потом задумалась вот над чем.
Безусловно истинная власть есть дар свыше, благодать (собственно именно так и переводится пресловутая харизма), и в идеале этот дар должен быть столь очевиден и могущественен, что люди даже невольно должны перед ним преклоняться. И, насколько нам известно, раньше так оно и было...
Но здесь мы возвращаемся к ранее упомянутой проблеме упадка аристократий. Как правило, этот вопрос толкуется односторонне - дескать, вырождается сама элита. И бессмысленно отрицать, что такие случаи действительно имеются.
Однако, стоило бы взглянуть на эту проблему и с другой стороны. Я имею в виду тот процесс, который Генон называл "солидифкацией", что можно перевести также как "огрубление", то есть нарастающую утрату людьми восприимчивости к т.н. "тонким влияниям".
Кажется я уже как-то говорила, что на мой взгляд, Содом и Гоммора могли быть "наказаны"* даже не столько за половые извращения, сколько за то, что жители этих городов не сумели распознать Божьих посланцев.
Подобного рода сюжеты, когда человек несёт наказание за неумение распознать переодетого бога, присутствуют и в языческих мифах, например, в той же "Эдде". Пожалуй, рискну предположить, что это может быть и одним из смыслов, вложенных в рассказ о смерти Бальдура.
Наконец, разве не та же неспособность распознать Бога и подчиниться Ему лежит в основе грядущего Апокалипсиса?
Кроме того, следует помнить также о довольно настороженном отношении многих духовных учений к обладанию т.н. "силами". Точнее даже не столько к обладанию ими, сколько к их наглядной демонстрации. Начиная от древних даосов, предпочитающих выказывать свои сверхъестественные способности или тайком, или только перед посвящёнными, кончая опять тем же христианством (я имею в виду искушение Христа сатаной)...
К слову, любопытно отметить полностью противоположный подход к этому вопросу со стороны современных "духовных" школ...
В общем здесь есть, над чем подумать...
----
Это слово я сознательно закавычиваю, поскольку придерживаюсь того мнения, что единственным "наказанием" для человека со стороны богов, может быть его оставленность...
Образно говоря, сила солнца одинакова как в оазисе, так и в пустыне. Но в одном случае человек воспринимает его как благодатное тепло, в другом - как смертоносную жару".
Виктория Ванюшкина
Сначала хотела ограничится отговоркой, в том смысле, что речь идёт о простой дисциплине, - "чтобы повелевать, надо уметь повиноваться", но потом задумалась вот над чем.
Безусловно истинная власть есть дар свыше, благодать (собственно именно так и переводится пресловутая харизма), и в идеале этот дар должен быть столь очевиден и могущественен, что люди даже невольно должны перед ним преклоняться. И, насколько нам известно, раньше так оно и было...
Но здесь мы возвращаемся к ранее упомянутой проблеме упадка аристократий. Как правило, этот вопрос толкуется односторонне - дескать, вырождается сама элита. И бессмысленно отрицать, что такие случаи действительно имеются.
Однако, стоило бы взглянуть на эту проблему и с другой стороны. Я имею в виду тот процесс, который Генон называл "солидифкацией", что можно перевести также как "огрубление", то есть нарастающую утрату людьми восприимчивости к т.н. "тонким влияниям".
Кажется я уже как-то говорила, что на мой взгляд, Содом и Гоммора могли быть "наказаны"* даже не столько за половые извращения, сколько за то, что жители этих городов не сумели распознать Божьих посланцев.
Подобного рода сюжеты, когда человек несёт наказание за неумение распознать переодетого бога, присутствуют и в языческих мифах, например, в той же "Эдде". Пожалуй, рискну предположить, что это может быть и одним из смыслов, вложенных в рассказ о смерти Бальдура.
Наконец, разве не та же неспособность распознать Бога и подчиниться Ему лежит в основе грядущего Апокалипсиса?
Кроме того, следует помнить также о довольно настороженном отношении многих духовных учений к обладанию т.н. "силами". Точнее даже не столько к обладанию ими, сколько к их наглядной демонстрации. Начиная от древних даосов, предпочитающих выказывать свои сверхъестественные способности или тайком, или только перед посвящёнными, кончая опять тем же христианством (я имею в виду искушение Христа сатаной)...
К слову, любопытно отметить полностью противоположный подход к этому вопросу со стороны современных "духовных" школ...
В общем здесь есть, над чем подумать...
----
Это слово я сознательно закавычиваю, поскольку придерживаюсь того мнения, что единственным "наказанием" для человека со стороны богов, может быть его оставленность...
Образно говоря, сила солнца одинакова как в оазисе, так и в пустыне. Но в одном случае человек воспринимает его как благодатное тепло, в другом - как смертоносную жару".
Виктория Ванюшкина