О понятих "Собственность", "Моё"...

[kpaxx]

Нету ничего что является действительной а не мнимой собственностью кроме неотъемлемого.

Неотъемлемым может быть только знание.

Действительным знанием является лишь способность воспроизвести в реальности.

Отсюда - любые "Собственность", "Моё" в капиталистическом обществе есть не просто иллюзия, а просто прямая и наглая ложь.

Точка.

Comments

[dmarru]

"Пока ещё моё".

[kpaxx]

да нету даже пока

Всё происходит мгновенно.

Что смешно - ни ночь экскаваторв в Москве, ни Сочи 2014, ни Крым ... суко, не идет впрок никому.

И знаешь я даже понимаю почему не идет))) И ты тоже знаешь!

Да все прекрасно понимают что вся эта "Собственность" суть воровство, ПАРАЗИТИЗМ!!!!. И типа если проканало, то ок, тащимся пока канает. А не проконало... ну плеать обидели)

Приятие блядства. Осознанное приятие. То самое общественное бытие определяющее общественное же сознание. Увы.

[dmarru]

Ну ты прям как большевик кокойто. Не стыдно?))))
Уважаемые люди стесняюццо, смущаюццо и краской заливаюццо...

[kpaxx]

И да.

Заметь одну очень интересную тонкость которую вообще не хотят ни объяснять кто врет про это, ни те кто вожделеют этим владеть - необходимость воспроизведения, т.е. фатически непрерывного воспроизводства всего что имеешь. Авто, дом, участок, все... ты обязан каждую секунду быть занятым только что ремонтом и уходом.

Но это физически невозможно при нынешнем представлении о том что является собственностью. Чел просто утонет в море мелочей и обязанностей, во всем том, что уже давно разнесено по разделению труда...

Т.е. текущее представление об этом суть отражение воспроизводства товарных отношений - ты уже самим представлением о собственности принуждаешься к стяжательству для обеспечния того что тебе навяжут считать своим

[iona_molchun]

"Просто было на бумаге, да забыли про овраги"
В философиЦких выкладках всё верно, да в реальности по другому.
И чего(?) Будем считать по философиЦки или всё-же реальное понимать?

[dmarru]

Типа философиццкие выкладки и их понимание чем-то отличаются от реальности?)

[kpaxx]

))) вот да, хотелось бы узнать ответ на вопрос))

[iona_molchun]

Кардинально ОТЛИЧАЮТСЯ! Иной раз до противоположного.
К примеру:
По философицки ;))) МАркс с Энгельсом "открыли" базис. Труд основа. Но и сами, написали себе - опровержение. Во как!
(ЕСЛИ его рассматривать, в простых жизненых понятиях, а не философских(!!!) оно очевидно!)
Труд основа, но добиватся надо не труда для труда, а справеделивости распределения, результатов общественного производства. ВЕдь именно этого и максунисты добиваются, а не самого труда. Как они по философицки утверждают - "освободить труд от эксплуатации"
То есть - цель есть справедливость.
А базис всё таки счастье, а не труд. (Справедливость часть парадигмы счастья.)

И подобных примеров "до матери" в том, что философы "наоткрывали"
(З.ы. "Труд" в моём изложение общее понятие. Упрощённо!! чтобы не писать всего толкования. Как философии и принято. Этот "Труд" надо ещё "переводить" с философского на русский.)