Про честные выборы

[kouzdra]

Меж прочим если еппозиция хочет честных выборов, то первое что надо делать - на хрен отменять систему с партсписками, а для президентских - вводить американскую систему с выборщиками.

Но оппозиция никогда на это не пойдет даже в теории - потому что сами на гешефты расчитывают.

Comments

[anonymous]

Выборы без партсписков уже проходили. Будет перетягивание выбранных во фракции, их скупка, а также перекрашивание выбранных в цвет фракции по их собственному выбору, а не по выбору избирателей. А также ссыпание мелких фракций в крупный блок "едристов и беспартийных".
Американская система с выборщиками на местной почве превратится в междусобойчик активистов, вроде ОНФ какого.

[spqr_voldi]

> Будет перетягивание выбранных во фракции, их скупка, а также перекрашивание выбранных в цвет фракции по их собственному выбору, а не по выбору избирателей.

Упростить механизм отзыва депутатов.

На основании чего проводить отзыв депутата?

[aristarh1970]

На основании чего проводить отзыв депутата? Закупит какой-нить местный Цапок-Ходорковский пару сотен горлопанов, проведут митинг, составят петицию. Отзывать?

Или проводить голосование по отзыву и потом ещё голосование по выбору нового?
Сколько избирателей должны иметь возможность проголосовать за отзыв депутата?
К примеру, депутат наберёт 55% голосов при явке 60%.
А проголосует за его отзыв 90% при явке 1%... Отзывать, наплевав на волю ~32%?..

Через два представления такого цирка-шапито - на выборы будут ходить 3%.

Re: На основании чего проводить отзыв депутата?

[anonymous]

Отзывать через госуслуги нафик.

[vitus_wagner]

Почему нужно отменять систему с партсписками понятно. Как раз чтобы для того, чтобы количество голосов, поданных за каждого видно было.

Но почему при выборе одного перца на всю страну система с выборщиками будет честнее, чем без них - мне непонятно.

В XVIII веке эту систему вводили потому что просто нереально было посчитать все дохренадцать миллионов голосов. Сейчас-то какие проблемы?

[kouzdra]

Система с выборщиками делает бессмысленным мухлеж в тех штатах, где у одной из сторон есть преимущество и стало быть административный ресурс. А в swing states мухлевать довольно трудно (не говоря уж о том, что меньшую территорию проще контролировать).

Кстати и явление когда того же Трампа выбрали формальным меньшинством голосов на деле не является свидетельством недостатка системы: он просто сэкономил и практически не вел кампанию там где не мог выиграть. На голосах это естественно отразилось, на результате выбров - нет

[vitus_wagner]

Идея понятна.

Непонятно, стоит ли она реализации. Или выгоднее поискать другие способы борьбы с мухляжом посредством административного ресурса.

[kir16]

А зачем бороться? Кого ни выберут, все едино.

[mutoids]

Про партсписки оно да, но тогда нужны как-то инстуционализированные партии, иначе полтыщи одномандатников, две трети из которых вообще не понимают, что они могут и не могут делать, не смогут договориться ни о чем. Про выборщиков вообще не понятно. Они сейчас от обычной пропорциональной системы отличаются только деталями. Или вы про двухуровневую систему, когда президента выбирают не напрямую, а парламентским большинством?

[vitus_wagner]

В деталях-то и сидит дьявол.

[spqr_voldi]

> не смогут договориться ни о чем

То, что надо!

[theriodont]

Пишут, что летающую жопу будут строить серийно.

[vitus_wagner]

Поднимаешь глаза к небу и видишь - жопа!

[sociopat01]

Она и так вокруг.
А теперь и сверху.

[xaxam]

Дурень с писаной торбой.