дуже голосний заголовок... про калашів я вже доволі давно читав... родичі українців вони не ближчі, ніж поляки чи словаки, наприклад... генетично - досить віддалені (в тому числі і в % представників гаплогрупи R1a)... так, є підстави захоплюватися таким острівком арійського в тих землях, їх однозначно треба вивчати, бо через кілька століть їх може не стати як етносу - глобалізація, урбанізація, ісламізація... загалом мені стаття сподобалася інформативністю... :)
взагалі я в заголовок тільки аж тепер вчитався) бо все таки увагу привернув зміст допису і от такі виразні фотографії... все таки національність "українці", як правдоподібно виглядає з огляду на значні розміри ареалів поширення, кількості людей і т.д., є результатом історично-еволюційної інтеграції, об"єднання і синтезу багатьох більш чи менш споріднених племен. Автор справедливо зауважує, що бажано все ж правильно уявляти собі межу, яка відділяла ті племена, що увійшли в склад того поняття, від тих, які не мають до нього жодного відношення. Однак, погоджуся з Вами, що фраза "найближчі родичі українців" справді дещо кострубата. По-перше, вона не вказує на те, якого виду родинність тут підрозумівається (генетична, культурна і т.п.), по-друге, з огляду на вказану інтегральну природу поняття "українці", визначати, хто-де-коли до них є "найближчим" - не така вже й проста задача. Однак, не зважаючи на ці дрібниці, сам допис надзвичайно цікавий! Автору респект!
знаєте, взагалі то я так, недоаматор, цікавлюсь тими темами для себе і своїх поглядів не абсолютизую і нікому не нав"язую... але інтуїтивно відчув, що вся та історична тематика є нині водночас і ідеологічно-політичним полем бою...
так от... боюсь когось образити, може я й помиляюсь, але от часто мелькало в українських засобах масової інформації (що теж показово з огляду на їхню, здебільшого, провінційність) ім"я професора Тищенка (от наприклад http://maysterni.com/publication.php?id=47019 )... мєня тєрзают смутниє сомнєнія принаймі стосовно ряду його тверджень і висновків... що скажете?
Дуже важко щось вигадати оригінальне після такої кількості коментарів.Скажу словами краєзнавця-початківця.Дуже змістовна стаття з чудовим описом побуту і при всьому легко читається.Як для мене,то версія автора досить аргументована і має право на існування.Я на боці автора. А ще сподобалось з коментів оце:"...а насамкінець обізве Вас фашистом. А науковець вислухає Ваші аргументи, наведе свої..."
Re: Калашіkorsar_vladOctober 18 2012, 20:47:46 UTC
Кожну справу треба робити вкладаючи частинку самого себе і віддаючи максимум сил та часу.На жаль,саме по причині дефіциту вільного часу мої інтереси щодо історії досить обмежені.Стараюся читати,читати побільше.І лівих,і правих.Не бездумно.Якось уже склався власний погляд і переконання.Шкода,що не вистачає базових знань.Життя так склалося,що знання здобувалися в епоху марксизму-ленінізму. По-хорошому заздрю...
Comments 47
про калашів я вже доволі давно читав... родичі українців вони не ближчі, ніж поляки чи словаки, наприклад... генетично - досить віддалені (в тому числі і в % представників гаплогрупи R1a)... так, є підстави захоплюватися таким острівком арійського в тих землях, їх однозначно треба вивчати, бо через кілька століть їх може не стати як етносу - глобалізація, урбанізація, ісламізація...
загалом мені стаття сподобалася інформативністю... :)
Reply
бо все таки увагу привернув зміст допису і от такі виразні фотографії...
все таки національність "українці", як правдоподібно виглядає з огляду на значні розміри ареалів поширення, кількості людей і т.д., є результатом історично-еволюційної інтеграції, об"єднання і синтезу багатьох більш чи менш споріднених племен. Автор справедливо зауважує, що бажано все ж правильно уявляти собі межу, яка відділяла ті племена, що увійшли в склад того поняття, від тих, які не мають до нього жодного відношення. Однак, погоджуся з Вами, що фраза "найближчі родичі українців" справді дещо кострубата. По-перше, вона не вказує на те, якого виду родинність тут підрозумівається (генетична, культурна і т.п.), по-друге, з огляду на вказану інтегральну природу поняття "українці", визначати, хто-де-коли до них є "найближчим" - не така вже й проста задача.
Однак, не зважаючи на ці дрібниці, сам допис надзвичайно цікавий!
Автору респект!
Reply
Reply
знаєте, взагалі то я так, недоаматор, цікавлюсь тими темами для себе і своїх поглядів не абсолютизую і нікому не нав"язую... але інтуїтивно відчув, що вся та історична тематика є нині водночас і ідеологічно-політичним полем бою...
так от... боюсь когось образити, може я й помиляюсь, але от часто мелькало в українських засобах масової інформації (що теж показово з огляду на їхню, здебільшого, провінційність) ім"я професора Тищенка (от наприклад http://maysterni.com/publication.php?id=47019 )... мєня тєрзают смутниє сомнєнія принаймі стосовно ряду його тверджень і висновків... що скажете?
Reply
А ще сподобалось з коментів оце:"...а насамкінець обізве Вас фашистом. А науковець вислухає Ваші аргументи, наведе свої..."
Reply
Ну, так часто буває, коли зачіпаєш тему етногенезу. Не віриш, що козаки - татари, ти фашист.
Reply
По-хорошому заздрю...
Reply
Leave a comment