А нельзя ли, в судебном порядке оспорить "Положительное заключение негосударственной экспертизы № 2 - 1 - 1 - 1379 - 12 от 27 ноября 2012 года выданное Обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро № 1"?
Я читала это заключение, там всё касается только проекта дома, и никаких ссылок на проект планировки. Есть ссылка на градостроительный план земельного участка, в котором и без нас нашли нарушения градостроительного законодательства. Планируем подать в суд на ГПЗУ.
"(на слушаниях присутствовали 52 участника, в т.ч. и представители Администрации Королева, 30 жителей королева были против строительства)". Имеется ли у Вас копия протокола с результатами за и против? Т.к. в ответе прокуратуры города Королёва (исх. от 04.04.13 №121ж-13 (РГ №096822)) сказано: "По окончании публичных слушаний из 52 человек - участников слушаний, 17 высказали отрицательное мнение по вопросу предоставления разрешения на строительство, 35 участников высказались за предоставление разрешения на строительство на данных земельных участках".
Да, у меня есть копия протокола от 22.02.2012 г. с этими данными, и мы уже судились с Администрацией о подтасовке фактов на слушаниях. Суд был проигран (кто бы сомневался). Списки участников слушаний, Костина предъявила для обозрения на суде, но отказалась приложить к материалам дела даже копии. Так как я знаю фамилии всех жителей Спартаковской 15, во время ознакомления с этим списком у меня была возможность посчитать всех "наших". Но это была не единственная махинация Тюлякова на этих слушаниях, в протоколе например, не заявлено, что перед публичными слушаниями в комиссию поступило порядка 90 письменных обращений с просьбой отказать в переводе земли под строительство многоэтажного дома. И ещё на слушаниях уже в 2013 году по этой же стройке, письменных заявлений против стройки было около 400, за стройку - 80, участников слушаний - около 100, из них 80 - против. Вы помните? Какой результат выдала комиссия? Именно! Разрешить стройку!
Может быть по данному факту - подтасовки протокола публичных слушаний попытаться возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц Администрации. Для дальнейших судебных оспариваний это был бы хороший козырь.
Судье Руденко было плевать на наши ходатайства о привлечении свидетелей, она посчитала, что процедура не нарушена а наши претензии ни чем не обоснованы. Апелляционный суд с ней согласился.
А такой вопрос. Дом строится без всякого социального "обременения"? Был у меня ответ из какой-то "конторы", где в обоснование строительства, приводились факты строительства "инвестором" в качестве обременения детские сады на Космонавтов и Цветаевой 12 (около рынка - будущего торгового центра). Хотел ответить, что сад на Космонавтов (во дворе жилого дома) - мало того, что коммерческий, но и строит его "Сбер-инвест" (может хозяева у них и одни, но юридически это разные фирмы), а на Цветаевой - за счет областного бюджета. Но некогда было, а письмо у меня где-то затерялось в моём архиве.
Вас обманули, как обычно. Никакого обременения там нет и не было, и не будет. Да и инвестконтракта нет в природе, т.к. земля в собственности у застройщика.
Нашёл. Это не ответ на письмо. Это "статья" Гомзы и Тюлякова. "Сегодня компания «Невский Альянс» взяла на себя обязательства строительства ( в прошлом году они приступили) одного детского садика на 50 мест, у дома 11 по проспекту Космонавтов на расстоянии 250 метров от данного объекта. В этом году, летом, компания приступит к строительству еще одного детского садика на 150 мест по улице Марины Цветаевой, которое будет закончено в 2014 году ( до окончания строительства дома на Спартаковской и, практически, одновременно с вводом в эксплуатацию дома на улице Полевой)".
Источник: Совет депутатов города Королёва - 12.03.2013
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Имеется ли у Вас копия протокола с результатами за и против? Т.к. в ответе прокуратуры города Королёва (исх. от 04.04.13 №121ж-13 (РГ №096822)) сказано: "По окончании публичных слушаний из 52 человек - участников слушаний, 17 высказали отрицательное мнение по вопросу предоставления разрешения на строительство, 35 участников высказались за предоставление разрешения на строительство на данных земельных участках".
Reply
И ещё на слушаниях уже в 2013 году по этой же стройке, письменных заявлений против стройки было около 400, за стройку - 80, участников слушаний - около 100, из них 80 - против. Вы помните? Какой результат выдала комиссия? Именно! Разрешить стройку!
Reply
Reply
Reply
Reply
Дом строится без всякого социального "обременения"?
Был у меня ответ из какой-то "конторы", где в обоснование строительства, приводились факты строительства "инвестором" в качестве обременения детские сады на Космонавтов и Цветаевой 12 (около рынка - будущего торгового центра). Хотел ответить, что сад на Космонавтов (во дворе жилого дома) - мало того, что коммерческий, но и строит его "Сбер-инвест" (может хозяева у них и одни, но юридически это разные фирмы), а на Цветаевой - за счет областного бюджета. Но некогда было, а письмо у меня где-то затерялось в моём архиве.
Reply
Reply
"Сегодня компания «Невский Альянс» взяла на себя обязательства строительства ( в прошлом году они приступили) одного детского садика на 50 мест, у дома 11 по проспекту Космонавтов на расстоянии 250 метров от данного объекта.
В этом году, летом, компания приступит к строительству еще одного детского садика на 150 мест по улице Марины Цветаевой, которое будет закончено в 2014 году ( до окончания строительства дома на Спартаковской и, практически, одновременно с вводом в эксплуатацию дома на улице Полевой)".
Источник: Совет депутатов города Королёва - 12.03.2013
Reply
Leave a comment