Новости Римской политики

[kornev]

Обращаю ваше внимание на чудовищно недооцененного публикой автора. timonya - уникальный специалист по римской политической жизни I в. до н.э. Это компетенция уже не уровня «историк», а уровня «попаданец из той эпохи». Причем информированный попаданец, явно крутившийся в гуще интриг. Автор сумел открыть новые пласты понимания этого, казалось бы,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ovchinnik]

Мозги развивать
Всегда полезно

[kornev]

Это как детектив: правильная версия должна логично увязывать как можно больше мелких деталей, объяснять мотив преступления, показывать орудие преступления и т.п.

[ovchinnik]

Спасиб, почитаем
А я по наводке Богемика вот кого зафрендил: eyes-saucers.livejournal.com
Тоже интересно показалось

[kornev]

Спасибо, посмотрю. Богемик, кстати, обижался на мою слишком циничную трактовку римской политики.

[ovchinnik]

Да, я помню)
Даже поэтому не очень хотел ссылаться на него, но как всегда не мог удержаться

Но по мне так слишком идеализировал Древний Рим. И не только его
Ваша гораздо более правдоподобно и жизненно выглядит

А тут он даже не рекомендовал, дама его откомментила, он глянул журнал и сказал, что он интересный и недооцененный. Ну и я глянул, мне понравился

[dszr]

>V век греческой истории

От первой Олимпиады?

[kornev]

"до нашей эры"

[vasiliynikon]

Не смотря на всё моё неуважение (мягко говоря) к "историческим штудиям" Галковского, следует признать, что его работы породили целую серию учеников и последователей достаточно выдающихся

[kornev]

Все-таки главная фишка Галковского в области истории - это сокращение хронологии, теория "оптического диапазона" и жесткое отношение к источникам. Я как раз с этим не согласен и принципиально держусь в рамках академической хронологии. И автор, о котором этот пост, тоже пишет в рамках строго классической хронологии.

Что касается определения "должности" Галковского, то человек, который учит проницательности историков, идеологов, мыслителей, писателей и прочих взрослых людей - это как раз и есть классический "философ".

[hansrudel]

Все-таки главная фишка Галковского в области истории - это сокращение хронологии

Иногда, чтобы прослыть гением достаточно не давать ссылок - де ты это спиздил.

[vasiliynikon]

Вы очень сильны в том, чтобы при помощи словесной эквилибристики обелять ДЕГа и выставлять его умнее, чем он есть на самом деле. Этого у вас не отнять, да.
Но я предпочитаю мыслить более конкретно и более жёстко. Мерить Галковского больше по меркам Галковского, чем по меркам Чехова, к примеру.
Кто такой философ, собственно? В узком смысле слова - это человек, который создал что то новое в философской мысли своего времени. Ну на худой конец - как то очень качественно критиковал мысли предшественников, чем тоже что-то новое внёс.
Что у нас Галковский думает по поводу современной философской мысли? Он говорит: "Хуета это всё, болтуны и мерзавцы, всех разогнать без пенсии". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл предельно точно передал.
Ну и всё. Человек ясно дал оценку и философам, и философии, и самому себе.