«Лунный скепсис» как реакция на упадок

[kornev]

Такой любопытный феномен, как рост скепсиса в отношении американской лунной программы 1960-1970-хх гг., в поверхностной публицистике весьма часто истолковывается предвзято и валится в одну кучу с «теорией плоской Земли» и всяким махровым традиционализмом, который вообще против научно-технического прогресса. Но в России подобный скепсис, наоборот,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kornev]

Все верно.

[lj_frank_bot]

Я молодец

[warptalon]

Значит я пока молодой.

[eednew]

Каких 40-х? В 80-е вышли на гигафлопс, а сейчас любой смартфон в него умеет.

Самое интересное, что самого американца это не сильно зацепит. Для них это штука утилитарная. "Хайп подняли? Бабла срубили? Что ещё надо?"

На уровне самой постановки вопроса у них нелетание на Луну вполне присутствует и никого не напрягает (как НЛО, например).

[kornev]

Они же там религиозные, им не нужно было замещать пустое место верой в Прогресс.

[eednew]

Не, реально они верят только в бабло. Религия же тоже просто бизнес.

[warptalon]

На счет Луны могу сказать следующее.
https://warptalon.livejournal.com/117112.html

Я в принципе не понимаю как можно потерять такую большую и важную вещь как ракета.

[v_donetz]

Под половицу закатилась

[warptalon]

Мышка бежала, хвостиком махнула.

[1654663]

Расколовшуюся Звезду Смерти тоже потеряли так, что вся Вселенная потом найти не могла. А она поболее "лунной ракеты" была...

[kornev]

И у паровозов, и у броненосцев есть более современные аналоги. А у Сатурна-5 - нет.

[soeharto]

Нету ракеты схожей или большей грузоподъемности, что есть странно. Еще и куча бабла тратиться на разработку того Falcon Heavy, хотя это газель по сравнению с газоном.