«Лунный скепсис» как реакция на упадок

Nov 28, 2019 12:06

Такой любопытный феномен, как рост скепсиса в отношении американской лунной программы 1960-1970-хх гг., в поверхностной публицистике весьма часто истолковывается предвзято и валится в одну кучу с «теорией плоской Земли» и всяким махровым традиционализмом, который вообще против научно-технического прогресса. Но в России подобный скепсис, наоборот, ( Read more... )

США, СССР, космос

Leave a comment

Comments 124

lj_frank_bot November 28 2019, 10:04:49 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

kornev November 28 2019, 10:11:33 UTC
Все верно.

Reply

lj_frank_bot November 28 2019, 10:12:56 UTC
Я молодец

Reply


warptalon November 28 2019, 10:21:19 UTC
Значит я пока молодой.

Reply


eednew November 28 2019, 10:30:43 UTC
Каких 40-х? В 80-е вышли на гигафлопс, а сейчас любой смартфон в него умеет.

Самое интересное, что самого американца это не сильно зацепит. Для них это штука утилитарная. "Хайп подняли? Бабла срубили? Что ещё надо?"

На уровне самой постановки вопроса у них нелетание на Луну вполне присутствует и никого не напрягает (как НЛО, например).

Reply

kornev November 28 2019, 10:35:06 UTC
Они же там религиозные, им не нужно было замещать пустое место верой в Прогресс.

Reply

eednew November 28 2019, 10:36:32 UTC
Не, реально они верят только в бабло. Религия же тоже просто бизнес.

Reply


warptalon November 28 2019, 10:36:09 UTC
На счет Луны могу сказать следующее.
https://warptalon.livejournal.com/117112.html

Я в принципе не понимаю как можно потерять такую большую и важную вещь как ракета.

Reply

v_donetz November 28 2019, 15:52:29 UTC

Под половицу закатилась

Reply

warptalon November 28 2019, 15:54:40 UTC
Мышка бежала, хвостиком махнула.

Reply

1654663 December 24 2019, 07:08:40 UTC
Расколовшуюся Звезду Смерти тоже потеряли так, что вся Вселенная потом найти не могла. А она поболее "лунной ракеты" была...

Reply


kalcit November 28 2019, 10:56:15 UTC
То такое себе...точно также можно сказать, что нынешняя промышленность не потянет серию паровозов или броненосцев...а зачем эти полёты вообще? С точке зрения науки нынешние спутники размером с футбольный мяч дают на три порядка больше инфы по предметной области, чем наковыряли те же астронавты на Луне...

Reply

kornev November 28 2019, 11:00:10 UTC
И у паровозов, и у броненосцев есть более современные аналоги. А у Сатурна-5 - нет.

Reply

kalcit November 28 2019, 11:44:54 UTC
Как нет? Полно ракет-носителей. Исследовательских спутников тьма тьмущая запускается...зачем современного человека волочь куда-то? Смысл? Космос абсолютно враждебен нашему виду. Любого учёного астрофизика спросите, он Вам скажет, что то, что хайп по теме прошёл это великое благо...

Reply

soeharto November 28 2019, 14:04:07 UTC
Нету ракеты схожей или большей грузоподъемности, что есть странно. Еще и куча бабла тратиться на разработку того Falcon Heavy, хотя это газель по сравнению с газоном.

Reply


Leave a comment

Up