Крушение государственной пропаганды накануне Большой Войны

Jul 24, 2018 10:00

Многие читатели раскритиковали мою гипотезу о «мобилизационном» значении повышения пенсионного возраста. Действительно, экономику и трудовые ресурсы нельзя рассматривать «сферически в вакууме» и забывать о том, что доверие к власти и психологический настрой граждан - не менее важные аспекты подготовки к Большой Войне. Учитывая особенности ( Read more... )

пропаганда, война, пенсии

Leave a comment

Comments 220

1654662 July 24 2018, 08:18:39 UTC
Теперь старперы пропагандисты вас изобличат, что все ваши статьи проплачены «Азино 777» =)

Reply

kornev July 24 2018, 09:09:36 UTC
Так я же там снимался в рекламе - см. в ролике чела, который выиграл "позавчера".

Reply


a_kaminsky July 24 2018, 08:21:10 UTC

Непонятно, о какой Большой войне Вы говорите. Время массовых армий, когда по мобилизации заполнялись призывными возрастами костяки бесчисленных стрелковых дивизий, безвозвратно ушло.
"Большая война" на современном этапе - это ракетные и авиаудары для нанесения критического урона экономике и инфраструктуре противника.

Reply

kornev July 24 2018, 08:26:04 UTC
Ваша модель войны пока реализовывалась только в случае "полицейских операций", когда у одного противника - преобладающее преимущество по силе и технологиям (США против Ирака, Сербии и т.п.). Когда же после 1945 года сталкивались относительно равные противники (типа Ирак и Иран), то всегда начиналось месилово по типу ВОВ.

Reply

a_kaminsky July 24 2018, 08:43:21 UTC

Война между Ираном и Ираком - это восьмидесятые прошлого века. Уже в 90-х нулевых тот же Ирак практически разобрали с помошью авиации - 90 процентов огневых задач в Буре в пустыне выполняла авиация. Нынешний вероятный противник России кто? В Европе таких противников и дураков воевать с Россией нет. Только Штаты и теоретически Китай. Если Штаты - это ракеты и авиация. Необходимо только своевременнок оповещение населения.

Reply

kornev July 24 2018, 09:14:29 UTC
Украина с заградотрядом из поляков. Согласитесь, что ядерное оружие там Москва вряд ли будет применять, а превосходство РФ в ракетах-авиации компенсирует Украине НАТО своей умеренной поддержкой. И будет многолетнее позиционное месилово миллионных армий в том формате, какой уже был показан вокруг Донбасса.

Reply


kuigoroj July 24 2018, 08:34:17 UTC
kornev July 24 2018, 08:54:57 UTC
Вспомним, что в 2МВ все стороны воздержались от применения химического оружия, - по вашему, ее тоже можно назвать "договорной". Что не исключило тотальной мобилизации и колоссального месилова обычными вооружениями.

Reply

kuigoroj July 24 2018, 09:19:35 UTC
foxhound_lj July 24 2018, 15:38:48 UTC
Зато не отказались от регулярного массового выжигания спальных районов с гражданским населением, угу.

Потому что химическое оружие как оружие - говно. Его использовать было тупо невыгодно, проще, дешевле и эффективнее доставить к цели фугасный боеприпас.

Reply


aleks_visero July 24 2018, 09:09:41 UTC
Автор понимает, что Большую Войну нужно готовить (вернее, к ней готовиться) лет десять-двадцать (НЭП, потом индустриализация)? Восстанавливая промышленность и накапливая вооружение? А когда в стране последовательно разрушается промышленность-это никак не подготовка к войне.

Reply

1654662 July 24 2018, 09:16:09 UTC
Автор понимает. Но автор военный публицист, поэтому исторические книжки читал.
Например, История второй мировой войны 1939-1945 гг. том.1:

Помощь американских монополий гитлеровской Германии
historic. ru/books/item/f00/s00/z0000125/st022. shtml

Reply

noname_rambler July 24 2018, 10:36:11 UTC
Промышленность вообще-то восстанавливается... через одно место правда, но восстанавливается.

Reply

aleks_visero July 24 2018, 10:42:28 UTC
Очень красиво это читать, глядя как бульдозером под окнами сносят промышленное предприятие и старейшее здание города.

Reply


inkarnadin July 24 2018, 09:29:54 UTC
Большинство комментаторов, возражающих против возможности Большой Войны, исходят, как мне кажется, из априорных предпосылок, не учитывающих простые возможности:
Во-первых, предвоенная подготовка сама по себе может быть разводкой Хозяевами колониальной администрации, чтобы нынешний генерал-резидент послушно исполнял приказы, думая, что будет в дальнейшем из Кремля управлять танковыми дивизиями, в то время как его роль - сгореть в термоядерном пламени, спровоцировав-таки Большую Войну и на этом исчерпав свою полезность.
Во-вторых, какое значение вообще имеет противоречие между сценариями будущего? Что мешает Хозяевам готовить несколько сценариев одновременно, при том, что оплачивает "сценарные мероприятия" сама же криптоколония?

Reply

unrealcolonel July 28 2018, 21:54:38 UTC
Комментаторы возражают в основном не против возможности Большой Войны, а против того, что власть РФ к такой войне всерьез готовится. Из ее действий никак такая подготовка не вытекает, скорее наоборот.

Reply


Leave a comment

Up