Наконец-то все стало ясно с Февральской Революцией

[kornev]

Многие полагают, что всякий, кто «несовок» душой, должен не только возмущаться факту убийства Николая II, но и обязательно прославлять его как идеального правителя России, на котором не лежит ни малейшей доли ответственности за катастрофу 1917 года. Попытка разобраться в причинах Февральской Революции и в тех условиях, которые сделали ее возможной

Comments

[andrew_vdd]

>Если бы «николаевские темпы» в русской демографии сохранились, Россия (в границах 1914 года) сегодня была бы «многонациональной» только в воспоминаниях историков

Я вам более хочу сказать, что Россия в любом случае не сохранилась бы в границах 1914 года. Например, Польша бы отпала бы в любом случае.
А в другие места не смогли бы колонизировать по следующим причинам:
1) Слишком иные условия ведения хозяйства.
2) У русских бы раньше бы случилась бы урбанизация и демографический переход, следовательно раньше упала бы рождаемость. Максимум, что смогли бы колонизировать так это Казахстан и Кыргызстан.

Да и именно слишком большая рождаемость и явилась причиной революции.
Было очень серьезное аграрное перенаселение.
Был и определенный экологический кризис.

[kornev]

***Слишком иные условия ведения хозяйства***

В Закавказье и в Средней Азии русские себя прекрасно чувствовали. Поток миграции в СА был выше, чем ожидало правительство. Даже в густонаселенную Бухару, официально закрытую от колонистов, просочилось 50 тыс. русских. Вот здесь по ссылке есть немного на эту тему:
http://kungrad.com/history/st/ruskolon/

[andrew_vdd]

Речь идет о сельскохозяйственной колонизации

[bey]

соглашусь, в комплекте должен был идти "Великорусский план Ост"
http://bey.livejournal.com/361486.html

[vchashu]

Есть ощущение, что описываемая «Партии Монарха» заботливо вытаптывающая политическую поляну вокруг себя таки получила свой шанс 100 лет спустя в "Единой России".

[kornev]

Только стоят за этой партией на "русские старички", а совсем другие люди.

Дело в причинах стратегического характера

[georg_flint]

Названные причины февральской революции, которые при всём их разнообразии носят оперативно-тактический характер и сводятся к фигуре Императора Николая II неадекватной острой (переломной) исторической ситуации, сложившейся в Российской империи к началу ХХ века

Re: Дело в причинах стратегического характера

[kornev]

***Давление общественного сознания к началу ХХ века достигло состояние НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ. ***

Я же не случайно употребил термин "бонапартизм". Это как раз такой режим, который идет навстречу общественному требованию "права голоса", вплоть до проведения плебисцитов на важнейшие темы, но путем манипулирования, при опоре на харизму вождя, обнуляет негативное влияние того факта, что 90% общества еще не дозрели до участия в публичной политике.

Любопытства ради

[georg_flint]

Сегодня, через 100 лет, ситуация повторяется.

Общество (его русское большинство, естественно) уже дошло до точки критического отрицания режима, возникшего из термидора-81 года. А Путин со своей европеоидной режим-системой не знает, что делать с этой болью ущемлённого национального достоинства целого НАРОДА.

Мечется между волнительным для русского сердца "Крымнаш" и меркантильными интересами интернационал-олигархата, которому по херу эта блуждающая боль.

Так что запрос на Русского Бонапарта налицо. А вот появится он или нет - большой вопрос. Более вероятно возникновения Бонапарта из той же кодлы-колоды, что и Путин.

Re: Любопытства ради

[kornev]

Сейчас как раз не "бонапартисткая" ситуация. Народ, в массе, окультурен и азы политики понимает.

[coprophag]

При анализе рев. ситуаций без определения В.И. Ленина не обойтись:
1. Низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому.
2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов.
3. Значительное повышение активности масс.

хотя в феврале 1917 г. произошел всего лишь гос. переворот.

[boroda_v_holoda]

Главной причиной Февральской Революции является фраза:"А что народ ему достался мало вменяемый - это да, действительно к тому времени в других краях такого не было. Но степень этой невменяемости он недооценивал и вообще иллюзии насчет "народа" имел чудовищные, несмотря на уроки двух первых думских экспериментов."
Снова народ попался "неправильный"?