Галковский, наконец,
довел свой пушкинский очерк до той темы, которая его по-настоящему живо интересует, - темы рождения (возрождения) «русского масонства». «Масонство» здесь понимается в самом широком и фигуральном смысле. Или, чтобы не загромождать разговор спором о терминах, скажем так: «Клуб русских интеллектуалов, который одновременно был бы
(
Read more... )
Comments 62
Reply
Проблема "русских интеллектуалов" состоит в том, что они все время пытаются что-то сконструировать "с заделом на будущее", начитавшись книжек и ЖЖ-очерков про то, как "все круто устроено на Западе". Дескать, "мы также хотим". Но в том то и дело, что на Западе как раз все складывалось естественным путем и в будущее "на тысячу шагов вперед" никто не глядел
Reply
Причём, первое время я очень активно пиарил его. И, параллельно, копипастил туда любую информацию, статьи, ссылки - всё, что находил об интеллигенции (очень много) и о любых объединениях интеллигентов (очень мало, практически ничего, если не считать пресловутого "Конгресса интеллигенции").
Буду благодарен, если Вы не поленитесь разместить там эту Вашу запись. Я, конечно, и сам могу это сделать, но я и так там почти единственный автор... хотя читают его четыре с половиной сотни человек.
Reply
Reply
Reply
Существовали ли, вообще, в Европе интеллектуальные клубы джентльменов? Если брать родину клубов Англию, так там под клубом изначально понимали временное объединение под конкретную цель. Поиграть в карты, поохотится, позанимать спортом, поймать преступника. Вы уверены, что интеллектуальный клуб в вашем понимании - естественное явление?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment