Особенности полемики с правым контингентом

Feb 20, 2016 18:43

Люди мне долго и упорно говорили, что вся фундаментальная наука в СССР была сделана исключительно «трофейными» дореволюционными спецами и их непосредственными учениками. А после них, якобы, все деградировало и пришло в упадок. Я им на примере математики доказал, что позднесоветские ученые, «совки» в 2-3 поколении, показали себя блестяще, что и было ( Read more... )

полемика, наука, СССР

Leave a comment

Comments 92

glavbuhdudin February 20 2016, 15:47:37 UTC
***дореволюционные ученые не вымерли как динозавры

Нет конечно, одни сбежали, других расстреляли, третьих в камере забили, четвертых в ГУЛАГе сгноили.

Reply

andrew_vdd February 20 2016, 16:45:55 UTC
А как же Чаплыгин?

Reply

glavbuhdudin February 20 2016, 16:59:50 UTC
Трясся от страха. А кто не трясся? http://ihst.ru/projects/sohist/

Reply

cinic_ochevidec February 20 2016, 22:39:45 UTC
Нерд и хикки, преобувшийся в 1918-м не снимая очков.

Этакий "Перельман" на сегодняшние деньги.

"Мне ничего не надо, я математику люблю".

Крайне полезный в техническом смысле ("...а математику пусть учат покоренные народы") человек.

"Товарищ сСталин, есть такой умник, ничего ему не нужно, закопался в своих формулах, даже колеблется вместе с линней партии. Ему лист бумаги с ручкой дай - тот час же формулы свои писать начинает, не оторвешь. Может очень даже вредительские! Что делать будем? - Чэлавек лубит сваё дэло... Что делать будэм... Завидоват будэм!"

Reply


Технари в СССР были хорошие dburtsev February 20 2016, 15:59:26 UTC
А вот наука о человеке - задавлена марксизмом.
Т.е. с кшатриями было всё хорошо, а брахманы выродились.

Reply

Re: Технари в СССР были хорошие kornev February 20 2016, 16:02:46 UTC
***наука о человеке - задавлена марксизмом***

С этим не поспоришь. В сфере гуманитарных наук в СССР только лингвистика и филология развивались (именно в силу своей аполитичности). Еще в некоторых разделах истории, далеких от политической актуальности (античность и т.п.), были интересные исследователи.

Reply

Re: Технари в СССР были хорошие kak022 February 20 2016, 18:16:16 UTC
Есть мнение, что в тифлосурдопедагогике обскакали весь мир лет на дцать.

Reply

foxhound_lj February 21 2016, 02:15:09 UTC
А какие ещё бывают гуманитарные науки, кроме лингвистики, филологии и истории?

Reply


Относитесь к ним проще: это пропагондоны. paidiev February 20 2016, 16:25:23 UTC
Цель которых расколоть патриотов России сегондя, восстановить старые, не акутальные конфликты накануне Большой Беды. Вот и суют грязныве пальцы в страе раны.
Я советскую власть и коммунистов-ленинцев считаю говном. Но это не русское говно, это общеевропейское говно. левая идея. Но тот, кто огульно её отвергает негодяй и мудак худшего разлива.
И России. русским удалось ослабить его минусы и использовать его плюсы.
Тот режим, что создан после 1991 проигрывает убитому по всем позициям. И его пороки это именно его, имманентные ему пороки, а вовсе не доставшиеся от советской системы.
И имено это и пытаются скрыть эти негодяи. Но и их надо ценить: в полемическом запале они выбалтывают массу мполезного.

Reply

Re: Детектив! Ура! cinic_ochevidec February 20 2016, 22:50:01 UTC
Так а кто убил-то? Не убили жеж, а перестроили.

Правда, Горбачев желал перестроить по-своему, а республиканские первосвященники - по своему.

Ну так перестроили СССР по второму варианту, а суть (тм) - осталась.

И особо никто ничего не скрывает, так, в попыхах накинули нестиранную занавесочку "теперь все здесь вам не тогда", и дальше ведут "вальс конвергенции". Под апплодесменты потомственных клакеров, на фоне разинутых ртов потомственного простонародья.

Reply

имманентные ему пороки noname_rambler February 21 2016, 05:57:26 UTC
а откуда возьмутся "имманентные" пороки у того, что не имеет имманентных достоинств?
если природа режима - "синкретическая" - "рогатый заяц"

Reply

Да обычный режим: в 30-50 вся ЛА в таких была. paidiev February 21 2016, 07:47:00 UTC
Точнее с с 1825 года вся Лат Америка была в подобных режимах. А к ВМВ они сложились в каноническую форму.
В рф такой же.

Reply


kosarex February 20 2016, 16:29:10 UTC
Математика в СССР опиралась на солидный материальный базис - могучее производство ручек, бумаги и чернил. В прикладной математики были нужны компьютеры и суперкомпьютеры, но и тут проблем не было, поскольку суперкомпьютеры создаются весьма примитивным соединением в цепь обычных компьютеров, то есть, имея не столь совершенные компьютеры, можно было взять их числом, а не умением.

Зато в области биотехнологий советская наука хромала из-за отсутствия хорошего оборудования. Тут иначе звучал тезис о соответствии материи и сознания. Взаимосвязь сложнее, чем вопрос о том, можно ли быть коммунистом и заниматься наукой.

Есть и иная взаимосвязь. Например, геофизика была не обижена вниманием. Но, достаточно посмотреть на рост разведанных запасов газа и нефти в Азербайджане и Туркмении, чтобы схватиться за голову - проглядели больше половины запасов.

Reply

andrew_vdd February 20 2016, 16:47:16 UTC
>Зато в области биотехнологий советская наука хромала из-за отсутствия хорошего оборудования

Каких конкретно?

Reply

kosarex February 20 2016, 17:02:02 UTC
Например, моя супруга первая работала над вопросами усовершенствования микробов для распыления их над лесами, полями, озерами и населенными пунктами. Даже центрифуги были маломощными и устаревшими.

А теперь, выродок, заткнись или нормально опиши, как выглядит центрифуга для подобных исследований и что она дает.

Reply

andrew_vdd February 20 2016, 17:10:34 UTC
>А теперь, выродок, заткнись или нормально опиши, как выглядит центрифуга для подобных исследований и что она дает.

А почему вы меня оскорбляете? Я вам вроде как не хамил. Или это признак охаивателей СССР - хамить незнакомым людям?

>. Даже центрифуги были маломощными и устаревшими.

Это известно, приборная база в СССР была слабоватой.
Но иногда при плохой приборной базе можно получить неплохие результаты.
Ну и наука на честную троечку это тоже не плохо.
Честная троечка это значит сдал экзамен.

>Но, достаточно посмотреть на рост разведанных запасов газа и нефти в Азербайджане и Туркмении, чтобы схватиться за голову - проглядели больше половины запасов.

Хм, а может быть в те времена и все остальные проглядели бы? Ведь технологии развиваются.
Или может быть это из политических соображений сделали вид, что проглядели?

Reply


medovaiagora February 20 2016, 16:42:07 UTC
Советское математическое образование деградировало после замены дореволюционного учебника Киселёва на произведение окадемига Колмогорова, а также хрущёвской реформы школы в целом. После которой целью школы, включая математику, стали не знания и умения, а атеистическое зобмибрование методом убийства детских душ спамом.

Reply

andrew_vdd February 20 2016, 16:47:44 UTC
А как же Стас Смирнов?

Reply

medovaiagora February 20 2016, 16:53:03 UTC
Для профильных математических классов реформа была не столь разрушительна, но всё равно база благодаря ей постепенно деградировала.

Reply

andrew_vdd February 20 2016, 17:03:36 UTC
Так учебник Колмогорова был для старших классов. Я не понимаю, как в результате его введения могла деградировать база.

>но всё равно база благодаря ей постепенно деградировала

А как же Стас Смирнов, Владимир Воеводский, Окуньков и Перельман? Они-то учились после проведения реформы!

У математического образования в СССР была серьезная проблема, но она не там, где вы считаете.

>окадемига Колмогорова

А почему "окадемика"?
Колмогоров один из светлейших умов России/СССР.

Reply


Leave a comment

Up