Собственное жилье в советском праве (итог дискуссии)

Nov 24, 2015 14:25

Спасибо всем, кто откликнулся на мой призыв о квалифицированной помощи. Но так получилось, что я решил не ждать, пока мне помогут юристы, и сам разобрался в хитросплетениях советского законодательства. Все оказалось гораздо проще, чем я думал. Требуемая информация содержалась в двух фундаментальных документах: Гражданский Кодекс РСФСР (от 1964 года ( Read more... )

полемика, экономика, СССР

Leave a comment

Comments 58

mindfactor November 24 2015, 12:04:39 UTC
Молодец !

Reply


m3chman November 24 2015, 12:20:52 UTC
резюме, понравилось. очень.

Reply


crosszzzz November 24 2015, 12:46:55 UTC
Жуткая буржуазная пропаганда.
Встретились два людоеда и обсуждают, как правильно съедать людей, один считает, что гуманнее сначала оглушать, а второй (девол) - что можно и живьем съедать.

Reply


gray_bird November 24 2015, 12:57:21 UTC
Тут есть один небольшой нюанс, правоприменительная практика в СССР не всегда совпадала с тем что записано в законах, а то как оно происходило сплошь и рядом - вообще третья история.
Возможно, что на бумаге и в некоторые моменты оно работало так, а в другие моменты эдак, а в третьи моменты, оно вообще не работало.

-

Reply

drfunfrock November 24 2015, 13:56:09 UTC
Очень дельная ремарка. Я бы еще добавил, что подавляющая часть сделок на "рынке недвижимости" проводилась вне правового поля, понятийно. А потом закреплялась документально существовавшими нормами.

Reply

satyavrata November 24 2015, 14:16:38 UTC
один 75, другой 77 г рождения, ссср оба видели в нежном возрасте, когда думают не о правоприменительной практике и правовом поле, а как бы одноклассницу ленку половчее зажать на перемене.

Reply

harmfulgrumpy November 24 2015, 15:55:16 UTC
Ага, спасибо за даты, в копилку.

Reply


blade_g November 24 2015, 13:23:27 UTC
Я типо парламентера.
Деволь у вас забанен- и высказать позицию не может в вашем блоге.

Reply

satyavrata November 24 2015, 15:38:28 UTC
у себя в блоге он ведь не забанен.

Reply

harmfulgrumpy November 24 2015, 16:01:22 UTC
Корнев же может зайти к нему и там договориться, но вряд ли уже получится, хотя чего у нас не бывает. Совершенно непонятное сравнение пусть и защитника части совхистори, но ошень сообразительного и хорошо запутывающего аудиторию, - с совершенно безмозговыми утятами. Поторопился он, однако, много чести пернатым.

Reply

noname_rambler November 25 2015, 10:06:19 UTC
тут имеется в виду, что Корнев очень уважительно относится к "автору лучшего философского текста 20-го века", а бывший утёнок Пономарёв поносит его на каждом шагу (хотя - кого он не поносит?)
впрочем - уважение от Корнева - это отдельная песня, но в случае с Галковским оно кажется искреннее
у них есть чёткий пункт пересечения - см. пост о постмодерн-фундаментализме

Reply


Leave a comment

Up