Есть такое понятие, как эффект геперболизма, то есть сравнение двух или более несравнимых величин. Вы сравниваете Рим эпохи ранней республики, где еще не произошел надлом, до союзнической войны, войне Митридатом и гражданской войны с Марием, и нынешний Пиндосстан. Степень разложения общественных институтов Пиндосии скорее соответствует 212 году н.э. Недавнее предоставление гражданства 2 миллионам мигрантов, в основном испаноязычным, вам ничего не напоминает? В Риме 2-4 века н.э. было две части империи: латиноговорящая и говорящая по гречески, из второй части появилась Византия. И в СОВРЕМЕННЫХ США по испански уже пол страны говорит, даже белые протестанты испанский активно учат. Рим взял мечом пол мира, а что Пиндосстан?Торгаши. Активно выводит войска, съеживается. Как Рим после Маркоманских войн. Нынешняя группировка США в Европе 30 000 человек. Это ничтожно. И вообще, пиндосия СЛИШКОМ рассеяла свои немногочесленные войска. Удобно при случае наказывать зарвавшуюся мелкую страну, но не удобно в войне с такой страной как Россия. Бить
( ... )
Скажем, так, США за все время своего существования не столкнулись ни с одним испытанием на прочность. Совершенно непонятно, чего они стоят. Рим же в описываемый период все еще был ультрамилитаризованным обществом, выдержавшим войну с Карфагеном и серию гражданских войн. Любой его общественный деятель имел офицерское звание и солидный опыт командировок в места боевых действий и горячие точки.
Вот если бы Обама, Псаки, Нуланд, Пауэр, Бреннан, Байден и Керри были отслужившими в победных офицерами из семей потомственных военных - тогда была бы хорошая аналогия.
А так из внешнеполитических деятелей США военной карьерой известен только Маккейн,да и то не подвигами.
Да, даже Япония сдалась после капитуляции Квантунской армии... До последнего японцы хотели покупать у нас подводные лодки и самолеты, но Сталин решил иначе
( ... )
Казалось бы причем тут непобедимый Путин. Ведь если бы Антиох, как Путин на Украину, не вторгался бы в Фессалию, под давлением Ганибала ( Стрелкова) Он мог бы и победить. Ну а так ему до мудрового Путина, слишклм далеко
"Вторжение" уже имело место быть. Не важно, что оно было осуществлено силой референдума, на той стороне на это все плевали. Так что невведение войск на Украину - это как раз сдача без боя опорных пунктов.
"Вторжение" уже имело место быть. Не важно, что оно было осуществлено силой референдума, на той стороне на это все плевали. Так что невведение войск на Украину - это как раз сдача без боя опорных пунктов.
Сдача позиций шла уже 35 лет. Вы хоть одну внешнеполитическую победу со сдачи Чили в 1973 года помните. Во второй раз, в первый было в 2008, Россия решила дать по рогам агрессору и довольно удачно
>>Ведь если бы Антиох, как Путин на Украину, не вторгался бы в Фессалию, под давлением Ганибала ( Стрелкова) Он мог бы и победить.
>>"Вторжение" уже имело место быть. Не важно, что оно было осуществлено силой референдума, на той стороне на это все плевали. Так что невведение войск на Украину - это как раз сдача без боя опорных пунктов.
Он мог бы вести войну на манер Александра Павловича, увлекая римлян в глубины своей необъятной державы, устраивая на их пути «выжженную землю» и беспокоя их тылы летучими отрядами.
Это достаточно сложно устроить учитывая что бОльшая часть государства и так уже является пустыней с минимальным населением и без ресурсов, а густонаселённые области относительно компактны и приближаются к морю (в Сирии) или к рекам (в Иране).
Речь идет о Малой Азии, которую ему все равно пришлось отдать. Она была умеренно населена и имела пересеченную местность. Как раз для затяжной оборонительной войны с элементами партизанщины. Митридат впоследствии вел войну в этом регионе десятилетиями.
Блестяще. Наше будущее высечено в камне еще 2.5 тыс. лет назад. Мы будем рассеяны и стерты в пыль. Остается только верить, что система Периметр существует и сработает, чтобы прихватить в эту пыль остальных. Извини, планета - из-за глуглупости и жадности нашей жизнь на тебе не удалась.
Comments 86
Reply
Вот если бы Обама, Псаки, Нуланд, Пауэр, Бреннан, Байден и Керри были отслужившими в победных офицерами из семей потомственных военных - тогда была бы хорошая аналогия.
А так из внешнеполитических деятелей США военной карьерой известен только Маккейн,да и то не подвигами.
Reply
Reply
Америка имеет большую армию, но само ее общество не милитаризовано. Это, в основном, мирная страна, не видевшая войны даже по телевизору.
Reply
Reply
Reply
Как средняя температура по больнице.
Я впишусь )).
Reply
Reply
Reply
Сдача позиций шла уже 35 лет. Вы хоть одну внешнеполитическую победу со сдачи Чили в 1973 года помните. Во второй раз, в первый было в 2008, Россия решила дать по рогам агрессору и довольно удачно
Reply
>>Ведь если бы Антиох, как Путин на Украину, не вторгался бы в Фессалию, под давлением Ганибала ( Стрелкова) Он мог бы и победить.
>>"Вторжение" уже имело место быть. Не важно, что оно было осуществлено силой референдума, на той стороне на это все плевали. Так что невведение войск на Украину - это как раз сдача без боя опорных пунктов.
Reply
Это достаточно сложно устроить учитывая что бОльшая часть государства и так уже является пустыней с минимальным населением и без ресурсов, а густонаселённые области относительно компактны и приближаются к морю (в Сирии) или к рекам (в Иране).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment