Клуб «Диоген»

Feb 17, 2014 16:14

В рассказах о Холмсе пару раз фигурирует клуб «Диоген», от других клубов отличающийся запретом на разговоры. На первый взгляд, такое правило отрицает саму суть «клубности», и, кажется, этот образ - просто подтрунивание Конан Дойла над английской склонностью к экстравагантности и чудачествам. Но если мы вспомним, что Британия во второй половине XIX ( Read more... )

фантастика, социум, литература

Leave a comment

Comments 25

odvbo February 17 2014, 13:06:17 UTC
Совершенно очевидно, что если всякие тайные знаки помогают людям передавать друг другу информацию и устанавливать полезные связи, то это же помогает и осведомителю узнавать про знаки и связи. Просто осведомитель должен быть натаскан не на разговоры, а на специфику молчальников. Вообще, умные люди могут решить свои проблемы гораздо менее экзотическими способами.

Молчание в клубе может быть установлением глухих стариков с немощными голосами.

Reply

kornev February 17 2014, 13:11:56 UTC
А где у меня про "тайные знаки"? Зачем "тайные знаки"? Никакие "тайные знаки" вообще не нужны.

Reply

odvbo February 17 2014, 13:24:03 UTC
"Тайными знаками" я обозвал вот это: "Люди могут молча представлять одних своих знакомых - другим. Могут молча обмениваться визитками, приглашениями, наконец, записками. Могут молча оценить друг друга, сыграв партию в покер, в шахматы или в бильярд. Могут показать знакомому газету, журнал или книгу, развернутые на определенной странице, и даже оставить там свои пометки".

Reply

kornev February 17 2014, 14:11:27 UTC
Это не тайные знаки, а социальные контакты без слов, и именно поэтому строго адресные. Т.е. они адресованы именно тому, кому адресованы, и в них сказано ровно столько, сколько вы хотели сказать. Устную речь в широком кругу так "модерировать" гораздо сложнее.

Reply


heretic7 February 17 2014, 17:06:52 UTC
Это имело смысл раньше. Сейчас, когда информация распространяется почти мгновенно, особого смысла в этом нет.

Сколько нужно человеческому мозгу на осознание мысли, а сколько нужно тому же подобию человеческого мозга - сети интернет?

Reply

kornev February 18 2014, 07:59:56 UTC
Сейчас хуже, информации переизбыток, и на 99,99% это мусор или нечто не нужное вам лично.

Reply


nezrim February 17 2014, 19:23:35 UTC

Блестящий анализ.

Кстати, есть ещё один аспект. Как известно, Конан Дойль был практикующим мистиком. А для мистиков (практически всех времён и народов) характерен «культ молчания» - точнее, безмолвия - как необходимый шаг для развития «второго внимания», для продвижения к «остановке мира», и т.д., и т.п.

То есть, подобный клуб можно рассматривать в т.ч. как клуб мистиков людей, нацеленных на некоторое специфическое саморазвитие.

Reply

kornev February 18 2014, 08:01:05 UTC
Тогда бы он назывался не Диоген, а Пифагор (у пифагорейцев был тоже обет молчания). А Диоген это именно указание на "мизантропию".

Reply

nezrim February 21 2014, 08:58:52 UTC

Нет, клуб назван совершенно правильно.

Конан Дойль был мистиком - однако, цикл про Шерлока Холмса (формально, с важными оговорками для понимающих...) на 100% материалистичен.

Поэтому «Диоген», а не «Пифагор». Просто соблюдён формат.

Reply


dubomir February 17 2014, 19:35:07 UTC
тема обета молчания в тайном обществе и недопущения женщин блестяще развита в соответствующих ариях "Волшебной флейты", когда Тамино и Папагено подвергаются испытанием молчания (последний, впрочем, быстро ломается). как известно, Моцарт и Шикенадер (либреттист) были... масонами.

Reply


bganiev February 18 2014, 06:09:04 UTC
В детстве перечитал все книги про Шерлока Холмса, которые мог найти. Но про этот клуб не помню. В каком рассказе он упоминается?

Reply

ext_1684112 February 18 2014, 07:26:25 UTC
Любой, где поминается Майкрофт.

Reply

bganiev February 18 2014, 07:33:43 UTC
Например?
Про клуб помню, а вот про молчание не помню.
Из-за странности обычая в клубе такое я должен был запомнить.
Эту серию я видел, но счел это выдумкой, отсебятинкой сценаристов.

Reply


Leave a comment

Up