Кто стоял за восстанием Спартака? (2 из 9)

Apr 12, 2012 06:44

ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА

( Предыдущая часть)

ОЧЕРНЕНИЕ РИМА И ОБЕЛЕНИЕ ЭЛЛИНИЗМАСамая большая ошибка относительно восстания Спартака - видеть в нем «вещь в себе», некое изолированное событие, которое варилось в собственном соку и не было органичным элементом более масштабной игры. Прежде чем перейти непосредственно к предмету нашего ( Read more... )

Спартак, Эллада, история, Рим

Leave a comment

Comments 31

igni_ss April 12 2012, 03:17:23 UTC
kornev April 12 2012, 03:35:26 UTC
Я вообще-то в глубинке родился. Я их не только видел, но и пас.

Ужас, ужас: беспредел быков в Испании. Они по собственной воле ловят на улицах ничего не подозревающих тореадоров и заставляют с собой сражаться. А потом пожирают человеческое мясо.

Reply

ihatehuman April 12 2012, 11:01:29 UTC
а вы из тех кто животных уравнивает в правах с человеком, да?

Reply

kornev April 12 2012, 17:45:08 UTC
Троллить тоже надо по умному. Речь вообще не о быках, а о том, что в качестве травимых быков выступали люди.

Reply


russian_hipster April 12 2012, 08:59:50 UTC
Я слышал, что моральные оценки античным народам и государствам, принятые в отечественном преподавании истории, идут от Маркса. Маркс симпатизировал грекам и карфагенянам, а римлянам и персам - напротив. В советское время Маркса и переписывали.

Reply

kornev April 12 2012, 17:45:52 UTC
Видимо, сами греки тоже начитались Маркса.

Reply

dobryj_manjak April 12 2012, 21:10:26 UTC
Симпатизировать грекам против персов - это старая европейская традиция, Маркс сугубо вторичен. Насчет римлян и карфагенян - я бы не сказал, что советская историческая традиция действительно какая-то прокарфагенская.

Reply

ragnarok_2017 April 15 2012, 03:30:28 UTC
Как раз напротив, исключительно проримская.
Вообще, в мировой историографии не принято симпатизировать Карфагену, с этой целью было даже внедрено несколько исторических черных мифов, почерпнутых из римской пропаганды(о том что те, мол, детей заживо варили на мыло итд., фуфлокост детектед)

Reply


nikola_rus April 12 2012, 10:03:48 UTC
Не знаю насколько это фактически верно, но у меня почему-то положение Карфагена после 2й пунической войны всегда казалось похожим на положение России после Холодной войны

Reply

kornev April 12 2012, 17:47:04 UTC
Напротив. Во-первых, Карфаген потерпел поражение в реальной войне, а не схлопнулся сам от плесени. Во-вторых, после этого поражения он резко пошел на подъем в экономическом отношении. Как раз Япония - идеальный пример.

Reply


(The comment has been removed)

kornev April 12 2012, 17:55:51 UTC
***вы бездумно воспроизводите***

В предисловии к этому тексту было специально оговорено, что он выдержан в академической хронологии. В парадигме Галковского это событие вообще далеко за рамками "оптики", поэтому рассуждать о нем бессмысленно. Если хотите исчерпывающий текст о восстании Спартака в рамках парадигмы Галковского, то вот он :

"...?"

***Один и тот же рестлинг Римской Империи соответственно описан христианами как зверства нехристей, а брит.романтиками а-ля Вальтер Скотт как рыцарская культура.***

Отрывочная информация о гладиаторских боях в собственно античных источниках (то, на чем построена вся наша картина античности), почему-то полностью гармонирует с "христианской" концепцией, и абсолютно не сходится с "турнирной". Концепция Галковского - чисто умозрительная.

Reply


evgknyaginin April 12 2012, 16:00:10 UTC
Кажется, совершенно правы те, кто называет Москву "третьим Римом".

Reply


Leave a comment

Up