О геноциде русского населения
Националистам, поклонникам КОБы, а также ура-патриотам читать не рекомендуется. Все равно думать не захотите. Но если вы всё-таки решите почитать, то прочитайте до конца. А прежде чем писать комментарии, подумайте как следует.
Сразу хочу оговориться, что не имею специфического образования в области демографии. Все тезисы данного поста являются эмпирическими наблюдениями, а также любительскими изысканиями.
ЗЫ: Буду благодарен, если demographer станет рецензентом данного поста.
1. Немного арифметики
1+1= 2
-1+1=0
4+4=8
10+10=20
1+0=0
Знакомые и простые цифры, не правда ли? Каким образом это соотносится с демографией и в чём не совпадает? Всё достаточно просто.
Берём простую среднестатистическую женщину и среднестатистического мужчину. Скрещиваем их. Получается ребёнок, носитель генов обоих родителей. ОДИН ребёнок. Берём вторую гетеросексуальную пару, также рожающую только одного ребёнка. Дети подрастают и вступают друг с другом в половые отношения. И рождают одного ребёнка. В итоге в третьем поколении мы имеем демографические потери в 75%. Было четыре человека. К третьему поколению остался один.
Таким образом, для простого воспроизводства населения необходимо как минимум 2 ребёнка на семью. Но это в идеальных условиях. А под ними понимается, что детская смертность будет равна нулю. А все дети будут спокойно выживать в подростковом периоде и в итоге войдут с нулевым потерями в фертильный возраст (от 15 до 49 лет). Да, совсем забыл. Все эти молодые люди должны в этих идеальных условиях быть способны к деторождению. Задачка в современных условиях не то, что невероятная, а в принципе невозможная.
2. Немного статистики
Рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11-2,15.
В начале XX века в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Наиболее быстрое падение рождаемости происходило в 1930-е и 1940-е годы. В 1950-х - 60-х годах сформировался современный режим воспроизводства населения, то есть переход большей части населения России к малодетной семье (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи, миграция населения в крупные города и переход большей части населения к городскому образу жизни).
К 1965 г. рождаемость в РСФСР опустилась ниже уровня простого воспроизводства поколений. Число рождений на территории РСФСР опустилось ниже 2 млн человек и достигло дна в 1,7 млн человек. Если в 1950 году коэффициент рождаемости составлял 26,9, то к 1968 году он упал до 14,08. Однако в стране сохранялся естественный прирост населения благодаря низкому коэффициенту смертности, составившему в 1968 году 8,1. Новый рост рождаемости начался с 1969 года и продолжался 18 лет, что было обусловлено мерами государственной политики . Особенно резко рождаемость возросла в 80-е годы.
Тем не менее, число рождений достигает 2,5 млн человек в 1986 и 1987годах, достигнув уровня рождаемости 1962 года. Коэффициент рождаемости составил 17,21. Начиная с 1988 года начинается резкое снижение числа рождений, на фоне роста смертности возникла демографическая убыль (смертность больше рождаемости), однако естественный прирост населения сохранялся до 1992 года, когда впервые число рождений составило 1,58 млн человек, а смертей - 1,80 млн человек.
В 2007 году в стране родилось, по данным Минздравсоцразвития, 1602,4 тыс. человек (рост 8,3 %), умерло 2080,1 тыс. человек (снижение на 4,0 %). Резонный вопрос: Ну и где же миллион, который страна теряет по смертям ежегодно?
Да, кстати, для сравнения:
В 2005 году население Японии впервые уменьшилось, так как уже долгое время рождаемость в стране находится на уровне гораздо ниже простого воспроизводства населения (1,3 ребёнка на женщину вместо 2,1). Япония, которая практически не принимает иммигрантов, боится прогнозируемого демографического кризиса, в котором малое количество работающих должно будет содержать массу пенсионеров. Вы наверно, будете смеяться, но одна из причин низкой рождаемости в Японии заключается в том, что японцы перестают заниматься сексом. "более трети семейных пар не занимается сексом.
"Положение тяжелое", - заявил Кинуо Китамура, глава японской Ассоциации планирования семьи, комментируя правительственное исследование, которое показало, что 34,6% пар не занимались любовью более четырех недель".
А вроде бы благополучная страна с высокой продолжительностью и высоким уровнем жизни.
К сожалению, не получается пока найти подобную статистику по США. Но надеюсь, что кто-нибудь подкинет.
Да и в Европе кстати говоря ситуация не лучше - плодятся в основном иммигранты. Но почему плодятся именно они - чуть позже.
3. Города - убийцы детей.
Наверно, каждый из нас (ну или почти каждый. Лично я - нет) хотя бы раз в жизни бывал в деревни. Что такое деревенский уклад жизни? Это постоянный труд. В деревне некогда расслабиться, потому что:
а) хозяйство необходимо постоянно поддерживать
б) это хозяйство необходимо развивать, чтобы оно тебя кормило.
Естественно, что одному в деревне жить практически невозможно. В деревенских семьях крайне редко бывает так, что в семье только один ребёнок. Обычно детей двое, а то и трое. Хотя в последние годы и деревню коснулась тенденция "рожать для себя" (но и об этом тоже чуть позже).
Однако помимо тяжёлой работы деревня - это простор. Это здоровье. Поэтому деревенские жители более развиты физически в отличие от городских и более устойчивы в психическом плане. Деревня просто не предоставляет человеку тех психозов, которые мы испытываем в замкнутых пространствах своих городов. Ну и жилплощади в деревне больше, что является удобной средой для рождения и воспитания детей. В отличие от наших 33 квадратных метров.
Если внимательно вглядеться в статистику, то снижение рождаемости в России совпадает сначала с индустриализацией (первый удар по женскому здоровью), а потом и со стремительной урбанизацией. Всё-таки пространство "хрущёвки" не предполагает воспитание более двух детей.
Однако это одна из проблем. В США например активно развивалось одноэтажное строительство, но и там наблюдается кризис рождаемости среди белого населения.
4. Парадокс развитого общества
Как известно, в Средние века перед человеком остро стояла проблема смертности. То чума нападёт, то холера с оспой выкосит целую страну. Даже банальный грипп был существенной проблемой. В Новое время стремительное развитие медицины помогло с этими заболеваниями. Эпидемии стали редки, а с гриппом стали бороться с помощью антибиотиков. Разивите детской медицины помогло снизить и младенческую смертность, которая была высока ещё в XIX веке.
Обратимся к цифрам. Самая высокая младенческая смертность на данный момент наблюдается в Анголе: 184,44 случаев на 1000 новорождённых. В России умирает 11,06 новорождённых на 1000 (для сравнения - в 1900 году этот показатель был более 270 детей на 1000 новорождённых. А вот в Японии эта цифра равна 2,8 на 1000 новорождённых. Возвращаемся к началу данного поста и смотрим, каков коэффициент рождаемости в России и в Японии. Люди выключили в себе механизм защиты от бездетности в результате смерти новорождённых с развитием медицины. Перестраховываться им больше не нужно.
Кстати, одним из аргументов сторонников мифа "о геноциде" является то, что контрацептив является орудием геноцида. Доля логики в этом есть. Презерватив и таблетка стали преградой в плане бесконтрольной рождаемости. Однако и тут есть что возразить - венерические заболевания. Я сейчас даже не о СПИДе говорю, а о других менее опасных но не менее неприятных болезнях, которые приводят к бесплодию, либо дефектам развития детей на стадии вынашивания. вот и думайте, чего больше в контрацепции - вреда или пользы.
Увеличение благ также приводит к снижению рождаемости
Если мы возьмём условную продуктовую корзину человека начала XX века и продуктовую корзину человека начала XXI, то обнаружим, что нынешняя корзинка очень сильно распухла. В сочетании с удорожанием строительства жилья, а также прибавлением таких благ, как различные электронные девайсы, а также образование и развлечения тезис "Зачем плодить нищету?" становится не таким уж и диким и абсурдным. По моему мнению (точных подсчётов я не имею в виду скупости статистики и отсутствия исследований по данной тематике) становление на ноги одного ребёнка сегодня стоит родителям примерно столько же, сколько становление 3-4 детей в начале XX века. Но с другой стороны - материальные средства не являются определяющим стимулом в рождении детей. В противном случае лидерами по рождаемости у нас были бы всё те же японцы с норвежцами (ещё одна вымирающая европейская нация).
Этими основаниями легко обьясняется "плодовитость" осталых стран и обществ - у них меньше различный соблазнов и благ и больше опасность потерять ребёнка в младенчестве. Но если посмотреть на иммигрантов, то уже во втором поколении они плодятся гораздо меньше. Перенимаются социальные условия и уровень жизни.
Кстати, нашёл интересную статистику по рождаемости в Москве и Дагестане: Если в 60-е годы суммарный коэффициент рождаемости составлял в Москве 1,4, а в Дагестане - 5, то к 2009 году этот показатель в Москве снизился до 1,3, а в Дагестане - до 1,9. Вот вам и развенчали тезис о плодовитости кавказцев.
5. Социальные страхи
Плодить и размножаться в современной России страшно по нескольким причинам:
1. Страшно рожать в наших роддомах, где акушер может вытянуть ребёнка щипцами и покалечить на всю жизнь
2. Страшно отдавать подросшее чадо в армию
3. Страшно, что чадо будет изнасиловано педофилом
4. Страшно, что не будет средств для полноценного воспитания чада и он станет социальным изгоем
Все эти страхи породили СМИ. Каждый день в молодые головы вливается данная информация. Хотя следует признать, что она имеет под собой определённые основания
Но одним из главных социальных страхов, стоящих перед женщинами, является страх быть брошеной с ребёнком на руках без средств к существованию. Страх быть матерью-одиночкой. Разберёмся в корнях этого страха, порождённого в советские времена.
Строго говоря, страх этот имеет более глубинные корни и ассоциируется с выражением "ребёнка в подоле принесла". Ещё в Царской России незаконное рождение считалось большим позором для семьи и рассценивалось как неполноценность и распутность женщины. В советский период данный страх культивировался тем, что "безотцовщины" не получали должного семейного воспитания, а значит становились отщепенцами и потенциальными соцально-опасными элементами.
В наше время данный социальный страх приобрёл ещё одно подспорье в виде большого числа разводов:
В 2007 году по данным Госкомстата на каждые 100 браков приходилось 54 развода. В 1992 году было зарегистрировано 60% разводов, в 2000 - 69%.. Страх остаться беспомощной матерью-одиночкой является сдерживающим фактором для создания семьи для молодых девушек. Религиозных механизмов давления на семью нет в виду малой религиозности общества, партийные механизмы отринуты в виду отрицания главенства идеологии в жизни общества и мнимой эффективности, а новых пока что не придумано.
Кстати отдельно об "эффективности" парткомов в борьбе за сохранение семей. Неоднократно приходитлось и приходится сталкиваться с рассказами о том, как с виду примерные отцы советских партийных семейство на само деле оказывались жесточайшими кобелями. И дети знали и видели всё это. В итоге сыновья со временем повторяли поведенческую модель отцов, допуская распутный образ жизни в браке, а дочери боялись повторения с ними того, что случалось с их матерями, вынужденными терпеть отцовские выходки.
Включается логика "сначала я сама встану на ноги, чтобы в случае развода смогла обеспечить ребёнка". Данный страх не является беспочвенным, учитывая полигамность мужчин и культивирование образа крутого мачо, способного уложить в постель как можно большее число женщин. Но, опять-таки, где здесь геноцид?
6. Так почему вымираем-то?
Строго говоря сейчас смертность не такая уж и высокая. Данный миф мы разоблачили в начале поста. Да, был определённый скачок смертности в 90-е годы, связанный с социальными потрясениями. Но дополняло его начавшее активно вымирать поколение Великой войны. Сейчас же кривая смертности и рождаемости практически сравнялись. Нас, конечно, ждёт ещё один всплеск смертности буквально в следующем десятилетии, который может затянуться надолго, если не срочно не повысить уровень жизни, но с другой стороны - надо ли? Пока что мы не достигли того уровня воспроизводства, который поможет молодым содержать ту армию пожилых, которая начнёт скапливаться уже буквально через 10-15 лет. Цинично? Ну да, наверно. Все мы любим своих родителей, но работать от этого больше никто не стал. Однако, я что-то отклонился от темы.
7. Аборты
Маленькая ремарка. Возвращаясь к теме "геноцида русского народа". Россия занимает в списке 40 промышленно развитых стран мира первое место по числу абортов на число родившихся (до 1995 года второе после Румынии). Однако в последние годы этот показатель почти постоянно сокращается - с 206 на 100 рождений в 1990 до 81 в 2008 году (в Румынии 68 в 2006 году). Максимум отношения числа абортов к числу рождённых наблюдался в конце 1960-х (254), второй, меньший пик - в 1993 (235).
8. Нация эгоистов
Как, наверно, многие знают, в Китае последние пару десятилетий в области демографии проводится политика "одна семья - один ребёнок", дабы снизить демографическое бремя и избежать перенаселения и всех прочих сопутствующих этому "приятностей" в виде голода и т п. Не так давно прочитал интервью с одним китайским демографом и членом КПК, который с прискорбием констатировал, что в Китае "благодаря" данной политике выросло поколение эгоистов. Эти дети из семьи с одним ребёнком не знают чувства товарищества и чувства коллективизма и по последним опросам многие из них собираются рожать "ребёнка для себя". То есть, того самого одного ребёнка, что будет уже через пару десятилетий приводить к сокращению населения Китая. Не в огромных масштабах, конечно же, ибо на нац меньшинства политика "одна семья - один ребёнок" не распространяется, но тем не менее.
А теперь обратите внимание на эту фразу "Ребёнок для себя". Её можно часто услышать и в нашей стране. И звучать она стала отнюдь не вчера. Мы свою нацию эгоистов начали закладывать в тех хрущёвках годов с 70-х. И получили уже два поколения тех, кто будет рожать или уже родил только по одному ребёнку. Как стимулировать этих людей на рождение большего числа детей? Не знаю. В нашей стране два раза проводилась кампания по стимулированию рождаемости в СССР и один раз в современной России при Путине. Результаты некоторые есть, но долговременного фундамента ни Советам ни Путину заложить не удалось.
9. Итог
Вернитесь, пожалуйста, ещё раз к началу поста. Да-да, туда где циферки были. Помните, в начале я говорил, что для простого воспроизводства в идеальных условиях надо рожать 2 детей? А теперь вычитаем тех, кто во младенческом возрасте. Добавляем к ним бесплодные семьи(пресловутые нолики в нашей первой части). В России на данный момент таких семей около 15% (один или оба супруга бесплодны). Прибавляем небольшой процент чайлдфри и гомосексуалистов (отрицательные циферки в начале поста). А также не забываем ту молодёжь, которая гибнет у нас, так и не родив ни одного ребёнка . И получаем, что каждая семья для простого воспроизводства должна рожать не менее трёх детей. Начиная с 90-х годов
Если внимательно посмотреть на всё, что написано выше, то становится понятно, что виновниками нынешних демографических проблем являются ни Ельцин ни уж тем более Путин. Фундамент демографических проблем сегодняшней России закладывался ещё в СССР. А все россказни о геноциде населения России из уст националистов и прочих недалёких людей являются лишь показателем их глупости и недальновидности.
Потому мне особенно смешно слышать рассуждения о геноциде от националистов, имеющих в активе одного - максимум двух детей. А зачастую и просто обходящегося без детей, отддавая себя целиком и полностью "борьбе с проклятыми врагами русской нации".
Вместо рассуждений о геноциде лучше бы шли и рожали. Как рожают, например, наши многодетные блогеры alex_strebl(трое детей), andrey_kuprikov(трое детей), anatoliy_brovko (четверо детей), gorya4evskij(четверо детей), nslukyanenko (трое детей. Пока что). Они этими рассуждениями себе головы не забивают - просто плодятся и размножаются.
Сразу хочу оговориться, что не имею специфического образования в области демографии. Все тезисы данного поста являются эмпирическими наблюдениями, а также любительскими изысканиями.
ЗЫ: Буду благодарен, если demographer станет рецензентом данного поста.
1. Немного арифметики
1+1= 2
-1+1=0
4+4=8
10+10=20
1+0=0
Знакомые и простые цифры, не правда ли? Каким образом это соотносится с демографией и в чём не совпадает? Всё достаточно просто.
Берём простую среднестатистическую женщину и среднестатистического мужчину. Скрещиваем их. Получается ребёнок, носитель генов обоих родителей. ОДИН ребёнок. Берём вторую гетеросексуальную пару, также рожающую только одного ребёнка. Дети подрастают и вступают друг с другом в половые отношения. И рождают одного ребёнка. В итоге в третьем поколении мы имеем демографические потери в 75%. Было четыре человека. К третьему поколению остался один.
Таким образом, для простого воспроизводства населения необходимо как минимум 2 ребёнка на семью. Но это в идеальных условиях. А под ними понимается, что детская смертность будет равна нулю. А все дети будут спокойно выживать в подростковом периоде и в итоге войдут с нулевым потерями в фертильный возраст (от 15 до 49 лет). Да, совсем забыл. Все эти молодые люди должны в этих идеальных условиях быть способны к деторождению. Задачка в современных условиях не то, что невероятная, а в принципе невозможная.
2. Немного статистики
Рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11-2,15.
В начале XX века в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе. Наиболее быстрое падение рождаемости происходило в 1930-е и 1940-е годы. В 1950-х - 60-х годах сформировался современный режим воспроизводства населения, то есть переход большей части населения России к малодетной семье (низкая рождаемость, контролируемая внутри семьи, миграция населения в крупные города и переход большей части населения к городскому образу жизни).
К 1965 г. рождаемость в РСФСР опустилась ниже уровня простого воспроизводства поколений. Число рождений на территории РСФСР опустилось ниже 2 млн человек и достигло дна в 1,7 млн человек. Если в 1950 году коэффициент рождаемости составлял 26,9, то к 1968 году он упал до 14,08. Однако в стране сохранялся естественный прирост населения благодаря низкому коэффициенту смертности, составившему в 1968 году 8,1. Новый рост рождаемости начался с 1969 года и продолжался 18 лет, что было обусловлено мерами государственной политики . Особенно резко рождаемость возросла в 80-е годы.
Тем не менее, число рождений достигает 2,5 млн человек в 1986 и 1987годах, достигнув уровня рождаемости 1962 года. Коэффициент рождаемости составил 17,21. Начиная с 1988 года начинается резкое снижение числа рождений, на фоне роста смертности возникла демографическая убыль (смертность больше рождаемости), однако естественный прирост населения сохранялся до 1992 года, когда впервые число рождений составило 1,58 млн человек, а смертей - 1,80 млн человек.
В 2007 году в стране родилось, по данным Минздравсоцразвития, 1602,4 тыс. человек (рост 8,3 %), умерло 2080,1 тыс. человек (снижение на 4,0 %). Резонный вопрос: Ну и где же миллион, который страна теряет по смертям ежегодно?
Да, кстати, для сравнения:
В 2005 году население Японии впервые уменьшилось, так как уже долгое время рождаемость в стране находится на уровне гораздо ниже простого воспроизводства населения (1,3 ребёнка на женщину вместо 2,1). Япония, которая практически не принимает иммигрантов, боится прогнозируемого демографического кризиса, в котором малое количество работающих должно будет содержать массу пенсионеров. Вы наверно, будете смеяться, но одна из причин низкой рождаемости в Японии заключается в том, что японцы перестают заниматься сексом. "более трети семейных пар не занимается сексом.
"Положение тяжелое", - заявил Кинуо Китамура, глава японской Ассоциации планирования семьи, комментируя правительственное исследование, которое показало, что 34,6% пар не занимались любовью более четырех недель".
А вроде бы благополучная страна с высокой продолжительностью и высоким уровнем жизни.
К сожалению, не получается пока найти подобную статистику по США. Но надеюсь, что кто-нибудь подкинет.
Да и в Европе кстати говоря ситуация не лучше - плодятся в основном иммигранты. Но почему плодятся именно они - чуть позже.
3. Города - убийцы детей.
Наверно, каждый из нас (ну или почти каждый. Лично я - нет) хотя бы раз в жизни бывал в деревни. Что такое деревенский уклад жизни? Это постоянный труд. В деревне некогда расслабиться, потому что:
а) хозяйство необходимо постоянно поддерживать
б) это хозяйство необходимо развивать, чтобы оно тебя кормило.
Естественно, что одному в деревне жить практически невозможно. В деревенских семьях крайне редко бывает так, что в семье только один ребёнок. Обычно детей двое, а то и трое. Хотя в последние годы и деревню коснулась тенденция "рожать для себя" (но и об этом тоже чуть позже).
Однако помимо тяжёлой работы деревня - это простор. Это здоровье. Поэтому деревенские жители более развиты физически в отличие от городских и более устойчивы в психическом плане. Деревня просто не предоставляет человеку тех психозов, которые мы испытываем в замкнутых пространствах своих городов. Ну и жилплощади в деревне больше, что является удобной средой для рождения и воспитания детей. В отличие от наших 33 квадратных метров.
Если внимательно вглядеться в статистику, то снижение рождаемости в России совпадает сначала с индустриализацией (первый удар по женскому здоровью), а потом и со стремительной урбанизацией. Всё-таки пространство "хрущёвки" не предполагает воспитание более двух детей.
Однако это одна из проблем. В США например активно развивалось одноэтажное строительство, но и там наблюдается кризис рождаемости среди белого населения.
4. Парадокс развитого общества
Как известно, в Средние века перед человеком остро стояла проблема смертности. То чума нападёт, то холера с оспой выкосит целую страну. Даже банальный грипп был существенной проблемой. В Новое время стремительное развитие медицины помогло с этими заболеваниями. Эпидемии стали редки, а с гриппом стали бороться с помощью антибиотиков. Разивите детской медицины помогло снизить и младенческую смертность, которая была высока ещё в XIX веке.
Обратимся к цифрам. Самая высокая младенческая смертность на данный момент наблюдается в Анголе: 184,44 случаев на 1000 новорождённых. В России умирает 11,06 новорождённых на 1000 (для сравнения - в 1900 году этот показатель был более 270 детей на 1000 новорождённых. А вот в Японии эта цифра равна 2,8 на 1000 новорождённых. Возвращаемся к началу данного поста и смотрим, каков коэффициент рождаемости в России и в Японии. Люди выключили в себе механизм защиты от бездетности в результате смерти новорождённых с развитием медицины. Перестраховываться им больше не нужно.
Кстати, одним из аргументов сторонников мифа "о геноциде" является то, что контрацептив является орудием геноцида. Доля логики в этом есть. Презерватив и таблетка стали преградой в плане бесконтрольной рождаемости. Однако и тут есть что возразить - венерические заболевания. Я сейчас даже не о СПИДе говорю, а о других менее опасных но не менее неприятных болезнях, которые приводят к бесплодию, либо дефектам развития детей на стадии вынашивания. вот и думайте, чего больше в контрацепции - вреда или пользы.
Увеличение благ также приводит к снижению рождаемости
Если мы возьмём условную продуктовую корзину человека начала XX века и продуктовую корзину человека начала XXI, то обнаружим, что нынешняя корзинка очень сильно распухла. В сочетании с удорожанием строительства жилья, а также прибавлением таких благ, как различные электронные девайсы, а также образование и развлечения тезис "Зачем плодить нищету?" становится не таким уж и диким и абсурдным. По моему мнению (точных подсчётов я не имею в виду скупости статистики и отсутствия исследований по данной тематике) становление на ноги одного ребёнка сегодня стоит родителям примерно столько же, сколько становление 3-4 детей в начале XX века. Но с другой стороны - материальные средства не являются определяющим стимулом в рождении детей. В противном случае лидерами по рождаемости у нас были бы всё те же японцы с норвежцами (ещё одна вымирающая европейская нация).
Этими основаниями легко обьясняется "плодовитость" осталых стран и обществ - у них меньше различный соблазнов и благ и больше опасность потерять ребёнка в младенчестве. Но если посмотреть на иммигрантов, то уже во втором поколении они плодятся гораздо меньше. Перенимаются социальные условия и уровень жизни.
Кстати, нашёл интересную статистику по рождаемости в Москве и Дагестане: Если в 60-е годы суммарный коэффициент рождаемости составлял в Москве 1,4, а в Дагестане - 5, то к 2009 году этот показатель в Москве снизился до 1,3, а в Дагестане - до 1,9. Вот вам и развенчали тезис о плодовитости кавказцев.
5. Социальные страхи
Плодить и размножаться в современной России страшно по нескольким причинам:
1. Страшно рожать в наших роддомах, где акушер может вытянуть ребёнка щипцами и покалечить на всю жизнь
2. Страшно отдавать подросшее чадо в армию
3. Страшно, что чадо будет изнасиловано педофилом
4. Страшно, что не будет средств для полноценного воспитания чада и он станет социальным изгоем
Все эти страхи породили СМИ. Каждый день в молодые головы вливается данная информация. Хотя следует признать, что она имеет под собой определённые основания
Но одним из главных социальных страхов, стоящих перед женщинами, является страх быть брошеной с ребёнком на руках без средств к существованию. Страх быть матерью-одиночкой. Разберёмся в корнях этого страха, порождённого в советские времена.
Строго говоря, страх этот имеет более глубинные корни и ассоциируется с выражением "ребёнка в подоле принесла". Ещё в Царской России незаконное рождение считалось большим позором для семьи и рассценивалось как неполноценность и распутность женщины. В советский период данный страх культивировался тем, что "безотцовщины" не получали должного семейного воспитания, а значит становились отщепенцами и потенциальными соцально-опасными элементами.
В наше время данный социальный страх приобрёл ещё одно подспорье в виде большого числа разводов:
В 2007 году по данным Госкомстата на каждые 100 браков приходилось 54 развода. В 1992 году было зарегистрировано 60% разводов, в 2000 - 69%.. Страх остаться беспомощной матерью-одиночкой является сдерживающим фактором для создания семьи для молодых девушек. Религиозных механизмов давления на семью нет в виду малой религиозности общества, партийные механизмы отринуты в виду отрицания главенства идеологии в жизни общества и мнимой эффективности, а новых пока что не придумано.
Кстати отдельно об "эффективности" парткомов в борьбе за сохранение семей. Неоднократно приходитлось и приходится сталкиваться с рассказами о том, как с виду примерные отцы советских партийных семейство на само деле оказывались жесточайшими кобелями. И дети знали и видели всё это. В итоге сыновья со временем повторяли поведенческую модель отцов, допуская распутный образ жизни в браке, а дочери боялись повторения с ними того, что случалось с их матерями, вынужденными терпеть отцовские выходки.
Включается логика "сначала я сама встану на ноги, чтобы в случае развода смогла обеспечить ребёнка". Данный страх не является беспочвенным, учитывая полигамность мужчин и культивирование образа крутого мачо, способного уложить в постель как можно большее число женщин. Но, опять-таки, где здесь геноцид?
6. Так почему вымираем-то?
Строго говоря сейчас смертность не такая уж и высокая. Данный миф мы разоблачили в начале поста. Да, был определённый скачок смертности в 90-е годы, связанный с социальными потрясениями. Но дополняло его начавшее активно вымирать поколение Великой войны. Сейчас же кривая смертности и рождаемости практически сравнялись. Нас, конечно, ждёт ещё один всплеск смертности буквально в следующем десятилетии, который может затянуться надолго, если не срочно не повысить уровень жизни, но с другой стороны - надо ли? Пока что мы не достигли того уровня воспроизводства, который поможет молодым содержать ту армию пожилых, которая начнёт скапливаться уже буквально через 10-15 лет. Цинично? Ну да, наверно. Все мы любим своих родителей, но работать от этого больше никто не стал. Однако, я что-то отклонился от темы.
7. Аборты
Маленькая ремарка. Возвращаясь к теме "геноцида русского народа". Россия занимает в списке 40 промышленно развитых стран мира первое место по числу абортов на число родившихся (до 1995 года второе после Румынии). Однако в последние годы этот показатель почти постоянно сокращается - с 206 на 100 рождений в 1990 до 81 в 2008 году (в Румынии 68 в 2006 году). Максимум отношения числа абортов к числу рождённых наблюдался в конце 1960-х (254), второй, меньший пик - в 1993 (235).
8. Нация эгоистов
Как, наверно, многие знают, в Китае последние пару десятилетий в области демографии проводится политика "одна семья - один ребёнок", дабы снизить демографическое бремя и избежать перенаселения и всех прочих сопутствующих этому "приятностей" в виде голода и т п. Не так давно прочитал интервью с одним китайским демографом и членом КПК, который с прискорбием констатировал, что в Китае "благодаря" данной политике выросло поколение эгоистов. Эти дети из семьи с одним ребёнком не знают чувства товарищества и чувства коллективизма и по последним опросам многие из них собираются рожать "ребёнка для себя". То есть, того самого одного ребёнка, что будет уже через пару десятилетий приводить к сокращению населения Китая. Не в огромных масштабах, конечно же, ибо на нац меньшинства политика "одна семья - один ребёнок" не распространяется, но тем не менее.
А теперь обратите внимание на эту фразу "Ребёнок для себя". Её можно часто услышать и в нашей стране. И звучать она стала отнюдь не вчера. Мы свою нацию эгоистов начали закладывать в тех хрущёвках годов с 70-х. И получили уже два поколения тех, кто будет рожать или уже родил только по одному ребёнку. Как стимулировать этих людей на рождение большего числа детей? Не знаю. В нашей стране два раза проводилась кампания по стимулированию рождаемости в СССР и один раз в современной России при Путине. Результаты некоторые есть, но долговременного фундамента ни Советам ни Путину заложить не удалось.
9. Итог
Вернитесь, пожалуйста, ещё раз к началу поста. Да-да, туда где циферки были. Помните, в начале я говорил, что для простого воспроизводства в идеальных условиях надо рожать 2 детей? А теперь вычитаем тех, кто во младенческом возрасте. Добавляем к ним бесплодные семьи(пресловутые нолики в нашей первой части). В России на данный момент таких семей около 15% (один или оба супруга бесплодны). Прибавляем небольшой процент чайлдфри и гомосексуалистов (отрицательные циферки в начале поста). А также не забываем ту молодёжь, которая гибнет у нас, так и не родив ни одного ребёнка . И получаем, что каждая семья для простого воспроизводства должна рожать не менее трёх детей. Начиная с 90-х годов
Если внимательно посмотреть на всё, что написано выше, то становится понятно, что виновниками нынешних демографических проблем являются ни Ельцин ни уж тем более Путин. Фундамент демографических проблем сегодняшней России закладывался ещё в СССР. А все россказни о геноциде населения России из уст националистов и прочих недалёких людей являются лишь показателем их глупости и недальновидности.
Потому мне особенно смешно слышать рассуждения о геноциде от националистов, имеющих в активе одного - максимум двух детей. А зачастую и просто обходящегося без детей, отддавая себя целиком и полностью "борьбе с проклятыми врагами русской нации".
Вместо рассуждений о геноциде лучше бы шли и рожали. Как рожают, например, наши многодетные блогеры alex_strebl(трое детей), andrey_kuprikov(трое детей), anatoliy_brovko (четверо детей), gorya4evskij(четверо детей), nslukyanenko (трое детей. Пока что). Они этими рассуждениями себе головы не забивают - просто плодятся и размножаются.