с лёгкой грустью

Apr 11, 2021 12:24

Вот что я не понимаю в советском космическом проекте - это почему наши не создали аналог американского NASA, то есть централизованной структуры, отвечающий за космонавтику ( Read more... )

космонавтика, СССР

Leave a comment

Comments 58

nadkin_muzh April 11 2021, 09:28:29 UTC
или Первушин

Вы это серьёзно сейчас? Ебанарий Первушин, автор бестселлера "Личная ведьма Сталина"?

Reply

kommari April 11 2021, 09:43:57 UTC
по истории космонавтики у него очень толковые книги... что касается "парапсихологов Гитлера" - "я был молод, мне нужны были деньги"

Reply

nadkin_muzh April 11 2021, 09:56:21 UTC
https://nadkin-muzh.livejournal.com/1232165.html

2010-е - это уже не "молод".
И это вот -

а) Попробуйте осилить хотя бы 10 минут подряд его словесного поноса. К вопросу о "толковости".
б) Ну и рожа, конечно. С такой рожей только по статье "Педофилия" сидеть.

Reply

nadkin_muzh April 11 2021, 09:59:13 UTC
В научно-популярном жанре разрабатывает две основные темы: история космических исследований и связи тоталитарных режимов с оккультными учениями. В этих направлениях им написаны документально-исторические книги «Оккультные тайны НКВД и СС» (1999), «Оккультные войны НКВД и СС» (2003), «Астронавты Гитлера» (2004), «Битва за звезды» (в 2 томах, 2004), «Звёздные войны: Американская республика против Советской Империи» (2005), «Космонавты Сталина: Межпланетный прорыв Советской Империи» (2005), «Красный космос: Звёздные корабли Советской Империи» (2006), «Завоевание Марса: Марсианские хроники эпохи Великого Противостояния» (2006), «Оккультный Гитлер» (2006), «Оккультный Сталин» (2006), «Битва за Луну» (2007), «108 минут, изменившие мир» (2011) и «Тайная миссия Третьего рейха» (2012).

Днище! Днищенское днище! Не удивлюсь, если и он тоже через какое-то время расчленит аспиранточку...

Reply


domesticis_cat April 11 2021, 09:38:44 UTC
ну да конечно ,,позвольте не согласится ,,
все было по вашему так плохо в космической отрасли что к концу 80-х создали космический челнок ,который кстати действительно не имел аналогов ,так как сел в автоматическом беспилотном режиме на заданную полосу с точностью до метра.
а уж Хрущёв ,если бы он просто всех там отпустил и помалкивал, так он еще и разоблачать пошел "преступления" советской власти идиот. чем дал старт неподсудности партийной номенклатуре ,все стали боятся говорить что кое кого из партии надо гнать ,их могли сразу обвинить в репресивности . чем все это закончилось к 90-м мы знаем -перерождением партийной номенклатуры в буржуазную контру.

Reply

otschelnik163 April 11 2021, 10:07:00 UTC
Плохо не было в отрасли. Было именно дублирование программ. К сверхтяжелому лунному носителю свои проекты выдвинули три КБ. КБ Янгеля в итоге начало сотрудничество с КБ Королева. А Челомеей до последнего свой проект продвигал. И все бы ничего, но в металле начали воплощать двигатель для носителя Челомея( УР 700). Глушко его делал на высоко-кипящих компонентах. Отказавшись делать кислородно-керосиновый двигатель для ракеты Н-1. С двигателями и были главные проблемы на Н-1 ( ... )

Reply

otschelnik163 April 11 2021, 10:13:52 UTC
В истории с разногласиями Королева и Глушко есть некоторые непонятки. Например известно, что двигатель для ракеты-носителя ур500(он же Протон) изначально Глушко создавал под Н-1. На высоко-кипящих компонентах. Но в какой то момент было принято решение делать двигатели на паре кислород-керосин. Почему это решение не было принято сразу непонятно
Глушко доработал свой двигатель, добавив систему качания камеры сгорания( по техзаданию уже Челомеевского КБ) и в итоге мы имеем очень надёжный двигатель рд-253, который летает до сих пор.

Reply

domesticis_cat April 11 2021, 10:14:34 UTC
все пошло в разнос с Хрущева ,сначала его эксперименты ,потом внедрение косыгинских реформ ,по сути рыночных товарно-денежных отношений. для социализма не должно быть понятия "дорого" ,а оно появилось ,вот и результат. Буран, Мрия -это на инерции ,вопреки экономическим отношениям тогдашним -когда уже пришел рыночек ,а буржуйки только в 90-х,уже на готовую почву.

Reply


nadkin_muzh April 11 2021, 09:39:01 UTC
Даже западные исследователи советской космической программы (например, Slava Gerovitch

Тащемта он Вячеслав Александрович Герович. Какой он, нафиг, "западный"?

Reply

kommari April 11 2021, 09:44:32 UTC
А я читаю книжку вот на английском, думал, это их еврей, не наш.

Reply

nadkin_muzh April 11 2021, 09:51:57 UTC
Наш, но с 1993 живёт в Штатах.

Reply


taira_koremochi April 11 2021, 09:49:12 UTC
Потому как советский космос родился от военной программы и оставался частью ВПК.

Reply

aso April 11 2021, 12:15:01 UTC
....а НАСА - весьма неплохо взаимодействовало с военными.
Да и у США - сами ВВС неплохо работали "по космосу".
А местами - и ЦРУ где-то неподалеку болталось (в авиации, во всяком случае - точно).

Reply

taira_koremochi April 11 2021, 12:25:24 UTC
Ага, особенно космическим во всех смыслах А-12 получился.

Reply

aso April 11 2021, 13:03:51 UTC

A-12 - машинка вообще фантастическая во всех смыслах.
Американцы хотели, что-ьыих первый спутник Vanguard TV-3 вывели военные - вообще ВМС, но не срослось.
Пришлось соглашаться на Вернера фон Брауна и ЛРД (JPL).

Reply


anonymous April 11 2021, 09:50:37 UTC
А это, Александр, к сожалению, следствия именно безудержной хрущёвской свободы. Пока с конструкторов был спрос - они выдавали результат быстро и при минимуме средств. Не читали, как в Филях, на проходной, при работе над бомбардировщиком 3М был прямой телефон к Лаврентию Павловичу? И это работало. Потом конструкторов понесло - просто почитайте сколько Королёв угробил ракет и АМС не проводя испытаний, пуская их в стиле "Ой, взорвалась? У Политбюро много", как ругался с Глушко и другими конструкторами. Глушко бомбардировал Политбюро письмами, они давно изданы, там всё описано - никакой реакции не было, ведь времена не те, надо помягче. Кадровые вопросы - поставили чванливую мямлю Мишина, вместо организатора. Это очень печально, на самом деле, можно долго описывать.

Reply

voencomuezd April 11 2021, 12:23:15 UTC
>Королёв угробил ракет и АМС не проводя испытаний
>поставили чванливую мямлю Мишина, вместо организатора.

Поставили диктатора Королева - плохо. Хотя и человека в космос, и спутник запустили.
Поставили мягкого Мишина - тоже плохо.
Во всем виноват Хрущев!!!!11

Reply

anonymous April 11 2021, 16:32:15 UTC
Королёв был отличный специалист, фанат своего дела, с большим честолюбием, которое было поставлено на пользу Советской власти при Сталине. А вот при Хрущёве, отсутствие должного контроля со стороны власти - куратора ли от Политбюро, или аналога НАСА, которое у нас так и не создали, - привело к тому, что освоение космоса забуксовало по причине огромного количества личных дрязг. Он брал много проектов, доводил до ума только приоритетный, потом отдавал тему другим разработчикам. Только после 15+ аварий терпение у руководства кончилось и ему намекнули перестать так делать, отдав АМС Бабакину - и внезапно ситуация стала улучшаться ( ... )

Reply

voencomuezd April 11 2021, 21:29:18 UTC
Сдается мне, шо вы пиздите. Я не спец, но знаю, что при централизации Сталина Королев в шарашке посидел. Да и на воле отвлекался на совершенно разные проекты и часто не успевал. А при нехорошем Хрущеве почему-то запустил и спутник, и Гагарина. Подозреваю, что и при Сталине было бы ровным счетом то же самое. И я не верю, что организатор вместо конструктора - это панацея.

Reply


Leave a comment

Up