Читая воспоминания разных людей о нашем страшном советском прошлом, постоянно натыкаешься на какие-то вещи, которые несколько противоречат тому, что нам об этом самом жутком прошлом рассказывают
( Read more... )
Вообще очень интересно, конечно, чем в этом районе люди отличались от остальных. Потому что пример хоть и красивый, но в целом уникальный, к сожалению.
Вероятней всего, был какой-то харизматичный лидер, а варяги слишком уж наворотили.
Безусловно, формального не было. Но неформально это не одобрялось, причем настолько, что данный случай вполне уникален. Никто бы из партии никого не исключил, и в карьере скорей всего не препятствовали бы. Но пресс авторитета вышестоящих органов был очень уж силен, и против него обычно не шли.
Вот именно. Этот уникальный случай и доказывает обратное. Вышестоящие приезжали продавливать свое решение. А уж начальственный окрик "ты у меня сейчас партбилет на стол положишь" был чуть ли мемом.
В принципе демократический централизм как раз и подразумевает то, что коммунисты на местах должны дружно выполнять решение вышестоящих структур.
Скатываетесь в коммунистическое хрустобулочничество. 1) Выдаёте частное за общее 2) Упускаете, что было дальше. А дальше этих своих можно вполне орг-методами прибрать к рукам - борьба с низокопоклонством, космополитизмом. И даже совсем банальное - не выполнение планов, т.к. плану могли недать ресурсов, а скорректировать в меньшую сторону не дадут - партбилет на стол.
Мемуары Смирнова https://vas-s-al.livejournal.com/844063.html Пролистал, что-то путное в Главе 5 - Мучительные прозрения. Именно "что-то" сугубая конкретика без осмысления - и это типо у с 1974 года - 1-й заместитель заведующего Отделом пропаганды ЦК, несколько лет исполнял обязанности заведующего. директор Института философии АН СССР, член редколлегии журнала «Вопросы философии» (1983-1986),
Простой секрет успеха таких пареньков с Волгоградчины - шефы подбирали таких чисто-конкретных (т.е. без понимания всего контекста) исполнителей, чтоб копать от забора до обеда.
Скатываетесь в коммунистическое хрустобулочничество.
Правда глаза колет?
1) Выдаёте частное за общее
А хде там "частное"? Процедура - совершенно рутинная. "Частное" - что "вот эти конкретные кандидатуры" пролетели? Ну так - нужно правильные кандидатуры предлагать и поправлять зарвавшихся товарищей.
2) Упускаете, что было дальше. А дальше этих своих можно вполне орг-методами прибрать к рукам - борьба с низокопоклонством, космополитизмом.
Бу-га-гусеньки. "Борьба с космополитизмом" - палка о двух концах. И с ней можно как "прибрать к рукам" неугодного - так и самому залететь в места не столь отдалённые лет на десять "без права переписки".
И даже совсем банальное - не выполнение планов, т.к. плану могли недать ресурсов, а скорректировать в меньшую сторону не дадут - партбилет на стол.Э-ээ, "планы
( ... )
современный критик просто тень на плетень наводит перекладывая с больной головы на здоровую, отвлекая внимание от современной машины для голосования в виде весьма дорогостоящей массовки партии властной вертикали. как у них когда-то человек-грызлов сказал - парламент не место для дискуссий.
Так это же районная партконференция. Сельский район, там всего народу (не партийных, а всего населения) было15 тысяч человек. И то - судя по словам "большой резонанс" и "долго вспоминали", даже на таком невысоком уровне это было большой редкостью.
А попробовали бы они в мечети - проделать такое на более высоком уровне? Когда говорят про машину для голосования, то говорят не про сельскую глушь, а про более высокие уровни
( ... )
Не забываю. Но мы же про машины для голосования говорим, а не кто кого свалил в Политбюро.
на который мне, в общем, фиолетово
Вам, конечно, может быть фиолетово. Однако, общесоюзные конференции, пленумы, или заседания Верховного Совета, они оказывают намного большее влияние на жизнь страны, чем партсобрание в небольшом селе. И оценивают, закономерно, в первую очередь, по происходящему именно на этом высоком уровне.
действовали довольно сложные
Действовали или нет, а по факту получается именно это. Хрущева снимали, кстати, тоже так же - единогласно. И в значительной степени, это были те же самые люди, которые до этого единогласно снимали Жукова по требованю Хрущёва, а до этого Молотова по требованию Жукова... В общем, примерно с таким же успехом можно было в зале манекены посадить.
Comments 24
Вероятней всего, был какой-то харизматичный лидер, а варяги слишком уж наворотили.
Reply
Reply
Reply
В принципе демократический централизм как раз и подразумевает то, что коммунисты на местах должны дружно выполнять решение вышестоящих структур.
Reply
1) Выдаёте частное за общее
2) Упускаете, что было дальше. А дальше этих своих можно вполне орг-методами прибрать к рукам - борьба с низокопоклонством, космополитизмом.
И даже совсем банальное - не выполнение планов, т.к. плану могли недать ресурсов, а скорректировать в меньшую сторону не дадут - партбилет на стол.
Мемуары Смирнова https://vas-s-al.livejournal.com/844063.html
Пролистал, что-то путное в Главе 5 - Мучительные прозрения.
Именно "что-то" сугубая конкретика без осмысления - и это типо у
с 1974 года - 1-й заместитель заведующего Отделом пропаганды ЦК, несколько лет исполнял обязанности заведующего. директор Института философии АН СССР, член редколлегии журнала «Вопросы философии» (1983-1986),
Простой секрет успеха таких пареньков с Волгоградчины - шефы подбирали таких чисто-конкретных (т.е. без понимания всего контекста) исполнителей, чтоб копать от забора до обеда.
Reply
Reply
Правда глаза колет?
1) Выдаёте частное за общее
А хде там "частное"?
Процедура - совершенно рутинная.
"Частное" - что "вот эти конкретные кандидатуры" пролетели?
Ну так - нужно правильные кандидатуры предлагать и поправлять зарвавшихся товарищей.
2) Упускаете, что было дальше. А дальше этих своих можно вполне орг-методами прибрать к рукам - борьба с низокопоклонством, космополитизмом.
Бу-га-гусеньки.
"Борьба с космополитизмом" - палка о двух концах.
И с ней можно как "прибрать к рукам" неугодного - так и самому залететь в места не столь отдалённые лет на десять "без права переписки".
И даже совсем банальное - не выполнение планов, т.к. плану могли недать ресурсов, а скорректировать в меньшую сторону не дадут - партбилет на стол.Э-ээ, "планы ( ... )
Reply
Reply
Так это же районная партконференция. Сельский район, там всего народу (не партийных, а всего населения) было15 тысяч человек. И то - судя по словам "большой резонанс" и "долго вспоминали", даже на таком невысоком уровне это было большой редкостью.
А попробовали бы они в мечети - проделать такое на более высоком уровне? Когда говорят про машину для голосования, то говорят не про сельскую глушь, а про более высокие уровни ( ... )
Reply
Но вообще на самом верху - на который мне, в общем, фиолетово, действовали довольно сложные, хотя и непубличные механизмы.
Reply
Не забываю. Но мы же про машины для голосования говорим, а не кто кого свалил в Политбюро.
на который мне, в общем, фиолетово
Вам, конечно, может быть фиолетово. Однако, общесоюзные конференции, пленумы, или заседания Верховного Совета, они оказывают намного большее влияние на жизнь страны, чем партсобрание в небольшом селе. И оценивают, закономерно, в первую очередь, по происходящему именно на этом высоком уровне.
действовали довольно сложные
Действовали или нет, а по факту получается именно это. Хрущева снимали, кстати, тоже так же - единогласно. И в значительной степени, это были те же самые люди, которые до этого единогласно снимали Жукова по требованю Хрущёва, а до этого Молотова по требованию Жукова... В общем, примерно с таким же успехом можно было в зале манекены посадить.
Reply
Reply
Leave a comment