В 2017 году русское издательство "Альпина-нон-фикшн" издало книгу "Во что мы верим, но не можем доказать", где несколько сот ведущих западных интеллектуалов в рамках проекта Edge (включая, само собой, Гопника, правда, не моего любимого Адама, а другого, точнее, другую) поделились своими мыслями на тему очень пограничных направлений в науке - самых
(
Read more... )
Comments 22
Если б кто нашел атом, на стопиццотмиллионную отличающийся от аналогичного, весь научный мир бы гудел как улей перед лётом.
Ну может изотопный состав пород слегка отличается, так за два миллиарда лет из микропричин могут накопиться макропоследствия.
В общем, надо разбирать факты. На них ссылки нет.
Reply
во время работы реактора в Окло относительное отличие |Δα/α| постоянной тонкой структуры от современного значения не превосходило 1,1×10−8 с доверительной вероятностью 95 %Ссылается она при этом на Phys. Rev. C, где написано ровно то же самое. Статья 2015 года, при переиздании книги её могли бы упомянуть, но иститут научных редакторов был, видимо, отменён как пережиток тоталитаризма ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Неужто 2.718?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Некоторые - вполне реализуемы ("Пузырь Альбукерре").
Про Постоянную тонеой структуры - та же Вика пишет
В 1938 году Поль Дирак в рамках своей гипотезы больших чисел предположил[14], что гравитационная постоянная может уменьшаться обратно пропорционально времени. В своём рассмотрении он считал {\displaystyle \alpha }\alpha истинной константой, однако отметил, что в будущем это может оказаться не так. Эта работа вызвала значительный интерес к данной проблеме, который сохраняется до сих пор. Следуя Дираку, вопрос о постоянной тонкой структуры рассмотрел[15] Паскуаль Йордан и пришёл к выводу, что зависимость {\displaystyle \alpha }\alpha от времени должна вызывать сложные сдвиги спектральных линий. Поскольку такие сдвиги не наблюдаются, он отверг эту гипотезу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры#Постоянство_величины
Reply
Reply
Reply
Leave a comment