Извините, что не про Сталина и Троцкого.

Nov 17, 2019 14:05

В 2017 году русское издательство "Альпина-нон-фикшн" издало книгу "Во что мы верим, но не можем доказать", где несколько сот ведущих западных интеллектуалов в рамках проекта Edge (включая, само собой, Гопника, правда, не моего любимого Адама, а другого, точнее, другую) поделились своими мыслями на тему очень пограничных направлений в науке - самых ( Read more... )

хочу все знать

Leave a comment

Comments 22

vlkamov November 17 2019, 13:00:19 UTC
Изотопы ровно такие же. В точности.
Если б кто нашел атом, на стопиццотмиллионную отличающийся от аналогичного, весь научный мир бы гудел как улей перед лётом.
Ну может изотопный состав пород слегка отличается, так за два миллиарда лет из микропричин могут накопиться макропоследствия.

В общем, надо разбирать факты. На них ссылки нет.

Reply


sendemorge November 17 2019, 13:13:22 UTC
Википедия пишет, что

во время работы реактора в Окло относительное отличие |Δα/α| постоянной тонкой структуры от современного значения не превосходило 1,1×10−8 с доверительной вероятностью 95 %Ссылается она при этом на Phys. Rev. C, где написано ровно то же самое. Статья 2015 года, при переиздании книги её могли бы упомянуть, но иститут научных редакторов был, видимо, отменён как пережиток тоталитаризма ( ... )

Reply

jora0 November 19 2019, 05:25:18 UTC
В спектрах квазаров вылазит немного. Там спектральные линии тонкой и сверхтонкой структуры некоторых элементов, после внесения коррекций на красное смещение, сдвигаются от тех положений, которые они занимают у нас ( ... )

Reply


grumblerr November 17 2019, 13:32:28 UTC
Всё течёт, всё меняется. И константы тоже. Говорят, недавно обнаружили ископаемую окружность с числом "пи" меньше трёх.

Reply

pianezo November 17 2019, 14:16:00 UTC
Ну да. Давно известно, что во время войны синус может достигать пяти.

Reply

madcossack November 17 2019, 16:28:27 UTC
> ископаемую окружность с числом "пи" меньше трёх.

Неужто 2.718?

Reply

torbasow November 24 2019, 11:52:38 UTC
Я даже знаю, что было дальше: учёные её закопали обратно, а все записи сожгли.

Reply


newrussam November 17 2019, 14:16:43 UTC
Гипотеза непостоянства физических констант настолько стара и тривиальна, что о ней писал даже журнал "Химия и жизнь" в дай бог памяти конце семидесятых. А филологию вам, батенька, бросать надобно. Она вам, как и марксизм, явно не в прок.

Reply

kommari November 17 2019, 16:29:51 UTC
А хотите, я расскажу вам, куда вам пойти?

Reply

newrussam November 17 2019, 16:38:39 UTC
Коммунист, ни в чём себе не отказывай! На тебя с надеждой смотрит будущее!

Reply

kommari November 17 2019, 21:09:01 UTC
Вы меня поняли.

Reply


aso November 17 2019, 14:35:41 UTC
Про сверхсветовые движения - целая статья в Вики есть.
Некоторые - вполне реализуемы ("Пузырь Альбукерре").

Про Постоянную тонеой структуры - та же Вика пишет

В 1938 году Поль Дирак в рамках своей гипотезы больших чисел предположил[14], что гравитационная постоянная может уменьшаться обратно пропорционально времени. В своём рассмотрении он считал {\displaystyle \alpha }\alpha истинной константой, однако отметил, что в будущем это может оказаться не так. Эта работа вызвала значительный интерес к данной проблеме, который сохраняется до сих пор. Следуя Дираку, вопрос о постоянной тонкой структуры рассмотрел[15] Паскуаль Йордан и пришёл к выводу, что зависимость {\displaystyle \alpha }\alpha от времени должна вызывать сложные сдвиги спектральных линий. Поскольку такие сдвиги не наблюдаются, он отверг эту гипотезу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры#Постоянство_величины

Reply

kommari November 17 2019, 16:30:21 UTC
Спасибо.

Reply

ext_4868318 November 18 2019, 12:42:05 UTC
В Википедии и про вселенные комиксов статьи есть. Они по объёму даже по больше этой:)

Reply


Leave a comment

Up