Что в СССР было, а чего не было

Jan 05, 2020 20:14

Очень долго обсуждается пресс -конференция В.В. Путина и что в СССР было, а чего не было, так как этому моменту на пресс -конференции было посвящено довольно большое время. Так вот для ответа на этот вопрос надо понимать как строилась планово-мобилизационная экономика СССР, рассчитанная в большей части на внутреннее потребление и на определённую ( Read more... )

СССР

Leave a comment

Comments 201

kotaza January 5 2020, 16:29:39 UTC
1. Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире! ))))))
2. Ну был условный Левша в РИ, который мог блоху подковать - и что, это делало РИ технически передовой державой? И как Левша кончил кстати?
3. В любом западном предмете - от трубочки для коктейля до космического корабля - главный элемент это хорошие условия для реализации человеческого потенциала. Им всё равно, что Фон Браун был нацистом и эсэсовцем - стал национальным героем, т.к. умел строить ракеты. А наш Королев имел неправильно сросшуюся после допросов челюсть. А сколько таких королевых просто не выжило или как Сикорский убежало. Или Шварц, опять же - сын нациста-полицая - губер Калифорнии. Вы можете себе представить Шварца губернатором например Московской области? Нет? А почему? Чувак то толковый. Широта не та?
4. Свобода реализации человека - вот главная технология, которую у нас рулевые ни создать, ни украсть не могут, потому как тогда им самим крышка.

Reply

kolybanov January 5 2020, 17:00:40 UTC
Но вот что интересно, и никто меня не переубедит. В СССР со свободой реализации как-то лучше было, чем сейчас. Только вспосмнишь как там блестяще реализовался Гумилёв (сын расстрелянного дворянина) или Калашников (сын кулака) очень даже интересно становится (примеры-то были разные). Да и в тех же США Королёв скорее всего огрёб бы не такой срок, а пожизненный без права на досрочное освобождение, казённые деньги впустую тратить не разрешают нигде. А его не просто вытащили, а очень большим человеком сделали. Система была очень противоречивая, трагическая, но в чём-то очень эффективная

Reply

andyburg54 January 5 2020, 17:03:46 UTC
Про Калашникова - ну совсем удачный пример :)

Reply

genn_b January 5 2020, 17:27:47 UTC
Вот не помню свободы реализации в СССР. Даже в ГДР лучше было.

Reply


ext_3953954 January 5 2020, 16:35:32 UTC
Чего не было и быть не могло? Ума, чести и совести (в комплексном триединстве) у властей не было и быть не могло. Как и сейчас. Как была блядская система отбора кадров, так она и осталась сейчас. Всё остальное лишь следствие этой первопричины.

Reply

kolybanov January 5 2020, 17:01:56 UTC
Ну вот с чем чем а с системой отбора производственных кадров я просто непосредственно столкнулся и в ней находился. В СССР она по крайней мере была, как и кадры, а сейчас нет не системы, ни кадров

Reply

andyburg54 January 5 2020, 17:36:29 UTC
Тут вы не правы, сейчас системы отбора кадров такой как СССР нет, но если не работаешь - до свидания и все.

Reply

mcjabberwock January 6 2020, 13:39:54 UTC
А если работаешь старательно, но плохо?

Reply


gal_an January 5 2020, 16:35:42 UTC
Мог бы и выпускал - разные вещи. СССР не мог обеспечить людям комфортную жизнь.
Воровал технологии и то, что не мог украсть - покупал. Потому что сами создать просто не могли. И сейчас не могут.
И это после того, как разрушили Россию, которая до революции была одним из самых развитых государств.

Reply

kwakin_misha January 5 2020, 16:52:06 UTC
Россия до революции была одной из самых развитых? это что надо курить, чтоб в такую чушь верить?

Reply

gal_an January 5 2020, 16:53:02 UTC
Читай документы, умник.

Reply

kwakin_misha January 5 2020, 16:56:44 UTC
какие документы читать? про покупку машин, паровозов, самолётов, огнестрельного оружия и даже патронов за рубежом и что для этого брали огромные кредиты?! повторю вопрос, куришь что?!

Reply


livejournal January 5 2020, 16:36:42 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


derand January 5 2020, 16:48:54 UTC
Но что-то он не выпускал, так как вынужден был выпускать что-то более важное, а что-то не мог выпустить, но временно, через какое-то время мог.... Мог, но не успел.
Кто-то не учел приоритеты между более важном и более востребованым.
Но это уже не имеет никакого значения.

Reply

kolybanov January 5 2020, 20:24:48 UTC
Ну как вам объяснить, прошлое оно конечно было, но будущее - то ещё нет. Как строить это будущее?

Reply

derand January 5 2020, 21:16:48 UTC
с учетом не только ошибок прошлого, но и настоящего
а в последнее время слишком много сетования по ушедшему "прекрасному прошлому", типа, вот оно каким клёвым было теперь такого нет, а на вопрос почему его нет в ответ заезжанные фразы о потреблении, джинсах и сортах колбасы

Reply


Leave a comment

Up