Да ты, холоп, не уймёшься! (с)

[kletchataya]

Вот здесь начало эпОпеи, вот здесь - продолжение и удачный для меня финал.
Ан нет, машинка-то продолжает работать, пришло бумажное письмо спустя месяц после кляузы на сайте: "Ваш запрос блаблабла направлен туда-то на рассмотрение".
Т.е. полная несогласованность действий разных подразделений! "Ну кто так строит, кто так строит?!" (с)

Уже смешно. Месяц

Comments

[8kap8]

Обязаны ответить в течение месяца, вот и отвечают.

А на бумаге - логично, на мой взгляд. Там еще и подпись должна бы быть настоящая, и всякие прочие атрибуты - и ты с этой бумажкой, если что, можешь теоретически в суд идти и т.д. А электронное письмо - так, филькина грамота какая-то.

[kletchataya]

а, ну да, я и забыла, что у нас в век нанотехнологий полстраны неграмотных :)
и поэтому документы на электронных носителях (фото в т.ч.) не являются доказательством в суде, кстати

[8kap8]

Знаешь, я тебе могу состряпать 100 электронных писем с твоего адреса, в которых напишу все, что угодно. И ты хочешь, чтобы это могло быть доказательством в суде?

[kletchataya]

можешь состряпать, но док-вом это будет являться не по адресу отправки, а с учётом ряда других критериев - в т.ч. времени и даты отправки (у меня был опыт бодания за авторские права, так такие письма учитывались, да).
А вот фото неплёночное когда не принимается - это бред, имхо.