"...максимально помочь, максимально облегчить им путь к успеху и дать им необходимый ресурс для развития и старта, чтобы они не тратили на его накопление годы жизни, как в своё время это был вынужден делать он сам. Оплатить лучшее образование..." - все это возможно реализовать при определенном общественном устройстве. В той трактовке, которая приведена в статье, справедливость невозможна только в буржуазном обществе, потому что в нем недостижим вышеперечисленный набор.
Не для всех любящие заботливые родители - благо. Нда.. как бред звучит. Но тем не менее. Про герцогов не знаю, у меня таких знакомых нет, а вот что попроще: мальчик родился в полной семье, любящей и заботливой ( можно сразу переходить в вашу тему о истинной любви может не так заботились или неправильно любили?), с квартирой и машиной на совершеннолетие. Но вот незадача - машину за пару лет убил в хлам, подсел на наркотики и к 25 на зоне за хранение этой самой наркоты. Хотя руки у парня золотые. Второй сын в этой счастливой семье. Послушный мальчик-зайчик. Тоже с квартирой по случаю брака. Мама за него закончила колледж и дите счастливо устроилось на тихую работу в 20 т.р. А рядом во дворе жил мальчик - однокласник старшего. Жил в коммуналке с мамой. В 18 купил за гроши разбитый жигуль, в 19 помогал мне с ТО за небольшие деньги, потом поменял машину на поприличнее. Сейчас потихоньку взбирается по социальным ступенькам все выше. Едва ли станет герцогом, но точно бедствовать не будет. Так может справедливость понятие такое же
( ... )
Справедливость - не в равенстве результатов, а в равенстве возможностей. А то, что родительская забота может в прок не пойти, никак не отменяет того факта, что с точки зрения родителя он имеет право заботиться о потомках и лишать его такой возможности будет несправедливо.
В любом случае, приведённая теорема - об общем принципе мироустройства. В её цель не входит рассмотрение отдельных частных случаев, их категоризация и уж тем более полемика по вопросам «а кому из них в итоге стало лучше».
Даже у бойца с одним лишь ножом есть какой-то шанс против бойца с автоматом. И если этих двоих выпустить на арену, а в результате этот малый шанс сыграет и ножист победит автоматчика, тоже можно было бы сказать: «Ну вот видишь!». Что никак не отменяет того, что условия поединка справедливыми не были.
Хочу обрадовать Вас, что сей мрачный прогноз, будто справедливость невозможна, Вами был установлен из ошибочно выбранной системы координат! Вы взяли за основу такую ячейку как семья. И в этом нет ничего удивительного, так как сия установка, что семья - ячейка общества, вбивается нам с малолетства, и ни о какой другой альтернативе никто в общем-то и не задумывается
( ... )
Я бы всем настоятельно рекомендовала повнимательнее присмотреться к образу жизни в Швейцарии, к их Модели Общества СНИЗУ-ВВЕРХ, поражает царящее повсюду здравомыслие.
В своём жж собираю материалы о Швейцарии под меткой ШВЕЙЦАРИЯ
Можно потихоньку читать, лучше, наверное, в порядке публикаций, чтобы ощутить кардинальное отличие той модели общества в которой живут швейцарцы от нашей модели общества, которая у нас не менялась с момента организации государства на наших землях.
Комментарий с ссылками на материал ЦЕНЗУРЩИНА не пропускает. Поэтому публикую только названия рекомендованных статей, которые может быть удастся найти через поиск:
Швейцария глазами россиянина.
СУБСИДИАРНОСТЬ -единственно верный путь к ЗДОРОВОМУ ОБЩЕСТВУ (2)
Comments 22
Reply
Reply
А то, что родительская забота может в прок не пойти, никак не отменяет того факта, что с точки зрения родителя он имеет право заботиться о потомках и лишать его такой возможности будет несправедливо.
В любом случае, приведённая теорема - об общем принципе мироустройства. В её цель не входит рассмотрение отдельных частных случаев, их категоризация и уж тем более полемика по вопросам «а кому из них в итоге стало лучше».
Даже у бойца с одним лишь ножом есть какой-то шанс против бойца с автоматом. И если этих двоих выпустить на арену, а в результате этот малый шанс сыграет и ножист победит автоматчика, тоже можно было бы сказать: «Ну вот видишь!». Что никак не отменяет того, что условия поединка справедливыми не были.
Reply
Reply
В своём жж собираю материалы о Швейцарии под меткой ШВЕЙЦАРИЯ
Можно потихоньку читать, лучше, наверное, в порядке публикаций, чтобы ощутить кардинальное отличие той модели общества в которой живут швейцарцы от нашей модели общества, которая у нас не менялась с момента организации государства на наших землях.
Комментарий с ссылками на материал ЦЕНЗУРЩИНА не пропускает.
Поэтому публикую только названия рекомендованных статей, которые может быть удастся найти через поиск:
Швейцария глазами россиянина.
СУБСИДИАРНОСТЬ -единственно верный путь к ЗДОРОВОМУ ОБЩЕСТВУ (2)
МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ШВЕЙЦАРИИ.
Reply
Leave a comment