лингвистическое

[kladun]

Понадобилось понять, как будет чмо во множественном числе. И я это сделал. Помогло слово «дно», которое во множественном числе есть «донья». Прямая аналогия диктует, что искомая форма - «чомья». Пользуйтесь.

Comments

[allairodor]

Чмо - это аббревиатура, где первая буква означает "человек". Соответственно во множественном - лмо.

[kladun]

Начнём с того, что всё-таки не аббревиатура, а акроним. И давным-давно стало полноценным существительным среднего рода. Сравните, например, с таким же акронимом "бомж". Это давно полноценное существительное мужского рода, со множественной формой "бомжи", которое склоняется по всем правилам русского языка.

[allairodor]

> Чмо - это аббревиатура

Вы ошибаетесь.

[john_smith_2009]

"чмыри"

[emdrone]

++

[karasyatnik]

"ЧМО" - аббра, "дно" - слово среднего рода. Аналогии нету ни разу.

[kladun]

Начнём с того, что это не аббревиатура, а всё-таки акроним. Во-вторых, когда слово вошло в обиход в качестве вполне определённой языковой единицы, то конкретная этимология перестаёт иметь значение. Например, слово "бомж" давным-давно является существительным мужского рода и склоняется по всем правилам русского языка.

[karasyatnik]

"Начнём с того, что это не аббревиатура, а всё-таки акроним."
Обоснуй.

[kladun]

Что тут обосновывать-то?!
Никто не произносит это слово как Че-Эм-О. Все говорят слитно: ЧМО.

[ext_1102637]

Чморьё!

[emdrone]

+

[kladun]

"Чморьё" - это вообще не множественное число, а единственное число производного существительного, означающее массовое скопление. Например, у слов "зверь" и "мужик" множественные числа "звери" и "мужики", а не "зверьё" и "мужичьё".

[vladislav_01]

Людьё? Це ж человечество по-укропски, или я заблуждаюсь?

[sergey_sovkov]

А эхо?

[kladun]

В смысле, почему не отвечаю на комментарии? А нечего отвечать, да и нет желания спорить.
Все предложенные варианты множественного числа - это формы другого слова

[sergey_sovkov]

В смысле, как будет множественное число от слова "эхо"?

Вообще же, в русском языке есть слова, которые "не бывают в единственном числе". Почему бы не быть и таким, которые "не бывают во множественном"?..

[kladun]

Викисловарь говорит, что множественное - "эха".

Правда, там, оказывается, есть и слово "чмо". И утверждается, что множественная форма - "чма". Впрочем, последнему я не слишком-то доверяю.