Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Лытдыбр. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Существенный недостаток статьи в том, что ее автор совсем не учел состояние связи. Написать приказ можно. Он отложился в письменном виде, сделан доступным в сети. А вот дошел ли он до тех, кому адресовался, - совсем отдельный вопрос. Если не дошел, то это равносильно тому, что его и вовсе не было.
Автор, возможно, не учел, тем более в начале он явно указывает, что проводит скорее логический анализ нежели исторический. Но вопрос вы подняли действительно важный. В других источниках читал, что если и имело место предательство, то со связью заговорщики тоже поработали и сделали так, чтобы нужные приказы не дошли до тех, кому они адресовались.
Заговор - это слишком объемное понятие, чтоб представлять дела настолько просто, как это делает автор. Должны быть видны входные и выходные "концы". Полностью их упрятать, из-за объемности явления невозможно. Предположим, некий сравнительно высокий военачальник умышленно подстроил провал действий на некоем участке фронта. И таких начальников было не один, но сравнительно много. По меньшей мере постольку один из них должен был оказаться в плену и проявить себя на предательском поприще. Но что-то этого явления не видно. Были действительно и проявившие себя в плену предателями генералы, полковники. Но в общей сумме их набиралось десятки, до сотни не доходило. Притом шли они на предательство в разной мере, многих из них, значительное большинство, к руководству и участию в реальных боях немцы не допускали даже и более менее близко. Имеются протоколы их допросов в абвере. Если б они участвовали в заговоре, они бы о том на допросах рассказали. Но ни о чем подобном там нет даже намека...
Да, уровень рассмотрения версии об измене не совсем соответствует уровню проблемы. Вы правы, заговор надо рассматривать не на уровне генералитета конкретных воинских формирований, его надо рассматривать в совокупности. Это все-таки версия автора, к которой он пришел путем логических выводов на основе анализа некоторой базы. Меня данная статья привлекла тем, что я уже сталкивался с подобной версией, только там автор рассматривал заговор на более высоком уровне https://eto-fake.livejournal.com/263077.html И кстати, недавно были опубликованы документы проводимого в 1952 году исследования Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии в том числе и по поводу начального периода ВОВ. http://22june.mil.ru/ Обратите внимание на вопросы про начало войны. С чего вдруг в 1952 году стали задавать такие вопросы и более того ответы рассекретили совсем недавно, кажется в 2018 или в 2019.
Вы забыли написать о пакетах на случай войны. Что было в этих пакетах? Приказы взрывать тупиковые ветки? И уничтожить пакет. И кто эти пакеты готовил? Генштаб, по личному указанию фюрера вождя и учителя всех времен и народов.
Почему автор статьи не затронул тему пакетов на случай войны, не могу вам ответить. Но тема эта достаточно освещена в различных исследованиях, при желании вы можете поискать эти материалы самостоятельно. Сравнение Сталина с Гитлером я не приветствую. Еще раз позволите себе такое сравнение и я отправлю вас в бан.
Может стоит изъясняться конкретнее? О ком конкретно вы говорите? Со своей стороны могу сказать, что мне понравилось, как тема содержания и порядка вскрытия пакетов изложена у Мухина Ю.И., Мартиросяна А.Б.
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вопрос вы подняли действительно важный. В других источниках читал, что если и имело место предательство, то со связью заговорщики тоже поработали и сделали так, чтобы нужные приказы не дошли до тех, кому они адресовались.
Reply
Reply
Это все-таки версия автора, к которой он пришел путем логических выводов на основе анализа некоторой базы.
Меня данная статья привлекла тем, что я уже сталкивался с подобной версией, только там автор рассматривал заговор на более высоком уровне https://eto-fake.livejournal.com/263077.html
И кстати, недавно были опубликованы документы проводимого в 1952 году исследования Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии в том числе и по поводу начального периода ВОВ. http://22june.mil.ru/
Обратите внимание на вопросы про начало войны. С чего вдруг в 1952 году стали задавать такие вопросы и более того ответы рассекретили совсем недавно, кажется в 2018 или в 2019.
Reply
Reply
Сравнение Сталина с Гитлером я не приветствую. Еще раз позволите себе такое сравнение и я отправлю вас в бан.
Reply
Ну да, за эти "исследования" люди получали государственные премии и ордена, а на пенсию выходили пенсионерами союзного значения.
Reply
Со своей стороны могу сказать, что мне понравилось, как тема содержания и порядка вскрытия пакетов изложена у Мухина Ю.И., Мартиросяна А.Б.
Reply
Leave a comment