мои либерализмы (64): что дѣлать съ разводами ?

[kirillovec]

какъ покончить съ эпидеміей разводовъ

Comments

раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[ru_antifem]

Раздельное имущество это да. В российских традициях. В браке совместного имущества не было и не надо. То есть раздала имущества при разводе нет - оно уже и так раздельно

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[kirillovec]

въ СПб на бомжей реально тратится не столь мало -- есть и пункты санобработки, и ночлежки (въ т.ч. негосударственныя, но субсидируемыя городомъ) и койки въ городскихъ больницахъ

собственно , не вижу въ бомжахъ особеннаго вопроса

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[ru_antifem]

Что касается табака, то идет борьба с ним со стороны нарколобби. Торговые войны. Запретить табак, чтобы покупали марихуану и более тяжелые наркотики. От марихуаны вреда куда больше, как самому наркоману, так и окружающим людям.

Естественно, наркоторгоцы не связаны никакими соображениями, кроме получения прибыли за счет убийств людей. Приводить в пример их поведение странно.

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[kirillovec]

акцизъ на табакъ это въ общемъ норма жизни , конкретные ставки особый вопросъ

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[ru_antifem]

Норма социалистического феминисткого государства. Они и на лимонад хотят акциз ввести.

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[kirillovec]

акцизы и таможенныя пошлины на табакъ существовали чуть не съ самаго начала, и не только въ западноевропейскихъ странахъ

вообще съ радостью съ Вами пообщаюсь именно про налоги, -- я же ЭКОНОМИСТЪ и даже написалъ книжицу про налоги, -- только у меня ящикъ личныхъ сообщенiй въ ЖЖ не работаетъ

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[kirillovec]

Никаких пособий. Любые деньги, которое государство дает женщине "на детей" разрушают семью.

=================

а я говорю о пособiяхъ главнымъ образомъ НЕ женщинамъ а мужчинамъ, если настаиваю на обязанности отцовъ жить со чадами

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[ru_antifem]

Я предвидел, что вы на это сошлетесь и заранее ответил в п.4. Пусть каждый содержит своих детей так, как хочет без пособий. Пособия берутся не из ниоткуда, а из налогов, которые платят те же люди.

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[kirillovec]

изъ налоговъ въ современной жизни много чего берется ... сейчасъ отъ 35% до 55 % вновь созданной стоимости (ВВП) въ зависимости отъ страны (по развитымъ странамъ, въ неразвитыхъ ниже) проходитъ черезъ руки налоговаго вѣдомства и казначейства , и я не вижу причинъ, почему что-то изъ этаго не пустить ПРЯМО на рассовое размноженie, материнство, отцовство и младенчество .... вообще говоря, размножаться и возпитывать чадушекъ это тоже трудъ, и почему собственно онъ не долженъ приносить какого-никакого возмѣщенiя ? къ тому же, сидящiй дома съ чадомъ родитель создаётъ экономiю обществу въ смыслѣ дѣтскихъ садовъ

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[ru_antifem]

Воспитывать чадушек это труд для себя. Другим то какой от них толк? Человек себе старость обеспечивает, ЛИЧНО себе. С какой стати за это платить? Ни с

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[kirillovec]

Воспитывать чадушек это труд для себя. Другим то какой от них толк? Человек себе старость обеспечивает, ЛИЧНО себе. С какой стати за это платить?

=======

это налогоплатѣльщики , для начала .... своего рода будущее богатство общества (если оно не желаетъ самоубиться, само собой)

кстати правильные режимы это хорошо понимали

включая раннiй режимъ США

Re: раздельное имущество в браке и отмена алиментов

[ru_antifem]

Только иждивенцам и госслужащим польза от каких-то налогов, которые может быть эти чадушки когда-нибудь заплатят. Тем, кто платит налогов БОЛЬШЕ, чем получает пособий, проку от этих чужих чадушек нет. Ему не вернутся деньги, которые с него на них содрали.

Нормальное общество основано на общих интересах. Например, каждый человек должен иметь право иметь и воспитывать своих детей. Не чужих содержать ради будущности чужих людей, а СВОИХ.

по п.1.

[kirillovec]

налогъ ЛУЧШЕ алиментовъ поскольку не предполагаетъ такого личнаго произвола : плата идетъ государству, а не конкретнымъ заинтересованнымъ (всѣгда ли добросовѣстно??? ) а главное нежелательнымъ къ общенiю лицамъ ! и ужъ скор е прилично когда государство заинтересовано въ дополнительныхъ доходахъ платѣльщика, нежели какiя-то частныя особы

полагаю, что какъ налогъ на бездѣтность/малодѣтность можетъ выступать также (!) предлагаемый мной налогъ на ИЗЛИШКИ ЖИЛПЛОЩАДИ свыше какой-то нормы

Re: по п.1.

[ru_antifem]

Значит государство будет заинтересовано в том, чтобы ни у кого детей не было. Чтобы налогов больше платили. Которые никому не вернутся, как не возвращается сейчас налог на пенсию большинству мужчин. Государство - страшная вещь и страшный произвол.

Излишки жилплощади? Это как у Швондера. 8-ю комнату не надо одному. А потом оказалось, что 1-й многовато. Койкоместо и все. Человеку ведь надо всего то 2 кв. м. и питаться он может 400 г плохого хлеба в день. Социализм.

Почему эти ваши предложения продиктованы социалистической логикой отношения к людям, как к рабам? Налог на жилье это лишение человека частной собственности на жилье. Жилье - оно ЕГО, он никому за него не обязан платить. И сам решает, сколько ему надо. Он его сам заработал, сам купил. Хочет жить в 7-ми комнатах без детей? Его право.

Ограничения на жилплощадь естественно работают против рождаемости. Места то не будет для детей.

Re: по п.1.

[kirillovec]

Налог на жилье это лишение человека частной собственности на жилье.

===============
налогъ на имущество это НОРМА современной жизни , и кстати не только современной

на ЛЮБОЕ имущество , вплоть до ПРАВА НАЙМА ПРИСЛУГИ... у англичанъ былъ такой налогъ -- а что ? такое право тоже въ общемъ есть имущество ....

Re: по п.1.

[ru_antifem]

Это норма неправильного, феминисткого общества.

А у англичан вся земля принадлежит монарху, они все бомжи на арендованной чужой земле. Право - не имущество. Найм - это договор.