Leave a comment

Comments 6

mmnt May 30 2016, 10:32:52 UTC
Справедливости ради надо заметить, что продолжительность жизни в старое время была примерно как сейчас, может чуть короче. Крестьяне быстрее старели - из-за тяжелого физического труда, после 40 человека считали пожилым. Но многие и до 70-80 доживали. Тем более публика побогаче и почище. Статистика по СРЕДНЕЙ продолжительности конечно в разы отличается - из-за очень высокой детской смертности, когда из 10 детей выживало 3-5. Ну и в молодом возрасте чаще помирали из-за инфекций. Если все сложить и разделить на число душ, 25-30 лет и получается.

Reply

kirillovec May 30 2016, 11:47:02 UTC
была значительная смѣртность дѣтей и подростковъ, само собой

добавимъ войны и эпидемiи , не говоря про голодухи

а такъ, да, 40-50 лѣтнiе рѣдкостью , само собой, не были, но уже проходили по разряду стариковъ

и климатъ былъ экологичный, что впрочемъ отъ ряда хворей не спасало

Reply

mmnt May 30 2016, 12:02:25 UTC
Просто ваш вывод об отсутствии нужды в "социальном страховании" несколько некорректен. Избыточность деторождения была не только средством против детской смертности, но и тем самым "страхованием", надеждой, что дети в старости прокормят. В общем как-то работало, плюс община бобылям помогала.

Reply

kirillovec June 20 2016, 14:38:11 UTC
такъ пожилыхъ людей было соотв-но относительно немного

сравнительно съ общей численностью жителей

Reply


Leave a comment

Up