Разница между нацистами и либералами в воззрениях на русский вопрос

[kirillovec]

Оригинал взят у ugunskrusts83 в Разница между нацистами и либералами в воззрениях на русский вопрос

Пинать немцев за глупость их «восточной политики» стало признаком хорошего тона. Не собираюсь оспаривать неоспоримое, но всё познаётся в сравнении. Лично мне известно о 5 попытках развернуть русские формирования в армиях «союзных демократий»:

1) Меморандум генерала

Comments

[una_ragazza_o]

Либералы с тех пор не изменились к лучшему - http://una-ragazza-o.livejournal.com/637196.html?view=8328460#t8328460.

[kirillovets]

да уж

просто они достаточно национальны -- в пользу конкретных наций , не нашей

[una_ragazza_o]

Это само собой

[pulemjotov]

То есть на Западе просто более последовательно проводили национальную политику нацистского идеолога Розенберга. Розенберг, который сам родился в Российской империи и прекрасно знал русских, настаивал: задача немцев не в том, чтобы заменить плохих русских большевиков на хороших русских, а в том, чтобы максимально ослабить Россию. Ибо любая Россия является врагом Германии (да это, по-моему, очевидно. Ведь в первую мировую против Германии воевали отнюдь не большевики

[kirillovets]

добавлю сюда, что в пользу Гиммлера, райхсфюрера СС, было вот что : ... поражение дивизии СС "Галичина" под Бродами

это уникальный случай истории , когда дивизия Ваффен-СС была РАСШМОТОВАНА за сутки

после этого , надежды Розенберга на скажем укров и иную нерусь оказались отчасти лишены почвы, тогда как скажем РК продолжал быть нормальным формированием и благополучно противостоял титистам

РК был как-то в какой-то момент отнесен к юрисдикции РОА, но этотъ момент был связан с развитием самой РОА