Какими были настоящие результаты выборов в Калмыкии?

Mar 24, 2018 08:22

Чем больше я изучаю результаты этих президентских выборов в России, тем больше я укрепляюсь в выводе, что Путин набрал среди русских больше, чем среди нерусских. Чечня может быть самый оппозиционный субъект федераци? В Казани и Уфе у Путина настоящий процент несколько пониженный относительно русских городов-миллионеров даже при том, что в них живет большой процент русских. Ну и опять же Якутия, где у Путина оказался самый низкий процент, причем, именно за счет якутов, а не русских. Давайте посмотрим на Калмыкию. Тут я вообще точно могу сказать, что среди калмыков был пониженный процент за Путина. В Калмыкии на ряде участков стояли КОИБы. Полный список участков с КОИБами и результаты на них в таблице под катом. Из нее видно, что эти участки находятся и в Элисте и в районах, и на больших участках и на маленьких. Они однозначно являются очень репрезентативным срезом разных мест в Калмыкии. Результаты на них другие чем в целом по республике, и понятно в какую сторону. Итак:

Калмыкия:

Явка 69,6%
Путин 81,7%
Грудинин 11,7%
Жириновский 1,9%
Собчак 1,5%
Явлинский 0,7%
Титов 0,5%
Сурайкин 0,5%
Бабурин 0,4%
Недействительные 1,3%

Участки с КОИБ:

Явка 58,9%
Путин 69,8%
Грудинин 19,6%
Жириновский 2,6%
Собчак 3,1%
Явлинский 1,3%
Титов 0,8%
Сурайкин 0,9%
Бабурин 0,5%
Недействительные 1,5%

Тут и явка пониженная и процент за Путина пониженный. В Европейской части России вообще только в одном субъекте федерации Путин набрал меньше 70% - Костромская область. Правда, калмыки тоже пришли из Азии :) Но тут у Путина скорее всего было даже чуть меньше 69,8%: на парочке участков с КОИБ явные подозрения на фальсификации (УИК №90 так точно сфальсифицированный). В Элисте на участках с КОИБ у Путина 67% при явке 56%, а у Собчак 4,7% - выше, чем в Москве и Питере.



президентские выборы в России 2018, фальсификации

Previous post Next post
Up