Почему Бэйн страшнее Джокера + разбор трилогии "Темного рыцаря"

[kinomozg]

Comments

[elercant]

А вот не соглашусь... Когда четкий план известен, с ним можно бороться, разрабатывать анти-план. А когда план притворяется хаосом (кто-нибудь правда считает, что Джокер хоть где-то сымпровизировал?), остается лишь надеяться на столь же внезапные заначки. Мне лично гораздо интереснее, когда меряются хитростью, чем тупо силой и "нопасаран"

[kinomozg]

Речь о восприятии, но и так, и эдак - хорошее испытание на прочность. Почему-то было четкое понимание, что Бэтмен выдержит Джокера, про Бэйна были конкретные сомнения. Так или иначе, для развития истории и поднятых тем Бэйн - отличный ход.

[elercant]

Может, потому что 3я часть была объявлена завершающей? ;)

Бэйна портит финальный твист, напрочь. Как и сама идея поместить побежденного противника в ситуацию, выход из которой уже найден

[obi_ton]

да ладно, всё это сказочки для взрослых, конечно выдержит и Джокера и Бэйна, он же Бэтмен, в него даже если стрелять в упор - промахнёшься

[anatoly_v02]

Что интересно, те же зеки что не взорвали паром во второй части, радостно похватали автоматы в третьей. По крайней мере никаких "хороших" зеков не видно вовсе (кроме Хетуэй).

[kinomozg]

Хихи, ну да. Можно только заметить, что это именно те, что были посажены актом Дента (о чем Бэйн вещал с броневика), так что они на пароме не были. Но тем не менее, да, забавно.

[obi_ton]

"но не остановимся на "Джокер, конечно, круче","
невероятное заблуждение. бестолковый импотентный персонаж.

[just_greedy]

Просто ты не понимаешь этого персонажа. Тебе нравятся картинные последовательные злодеи, а просто сумасшедшие психи-злодеи - это уже запредельный уровень гнильцы, который ты не готов переварить.

[obi_ton]

злодей должен быть злодеем. и поступать злодейски. а если он фигнёй страдает и не может убить/покалечить бэтмена, то говно он, а не злодей. и гнилшьца тут вообще мимо.

[just_greedy]

Джокер пытался не физическую боль причинить, а насрать всем жителям Готэма в душу. Это разное.

[obi_ton]

в остальном практически согласен

[just_greedy]

Очень хороший обзор, во многом соглашусь. Но рискну получить волну критики, сказав, что Бейн был не сильно убедителен. Сейчас поясню, почему я так считаю. Даже принимая в расчет, что речь идет о кинокомиксе, Джокер смотрелся на экране намного убедительнее. Как вы верно заметили, Джокер - это естественное следствие очищения Готэма от обычной преступности, появляется так сказать несистемный преступник в лице "городского сумасшедшего" Джокера. И пусть сам Джокер утверждает, что у него нет плана и нет мотивации, по сути она есть - ввергнуть город в пучину того сумасшествия, в котором пребывает сам Джокер. Теперь возьмем Бейна. В отличие от Джокера, происхождение главного злодея третьей части Бэтмана зрителю раскрывается, но раскрывается недостаточно. Во-первых, Бэйн Нолана кардинально отличается от канонического. В оригинальных комиксах Бейн - рожденный в тюрьме ребенок, одаренный не только физическими способностями, но и по настоящему злобной гениальностью, которую он стремится распространить на весь мир. У Нолана зачин такой же, но все

[kinomozg]

бэйна воспринимал в отрыве от комиксового контекста, поэтому такого непонимания он у меня не вызвал.