В кино пришла психоделия

May 07, 2007 02:43


Удивляясь тому, как описывают свои впечатления от просмотра "Внутренней империи" фанаты Дэвида Линча, я всё-таки не соглашусь с некоторыми из них, считающими, что это кино можно воспринять только на уровне интуиции или подсознания. Немало произведений и классического, и модернистского, и постмодернистского искусства тоже рассчитаны на интуитивное ( Read more... )

Leave a comment

Comments 107

vlush May 7 2007, 05:02:30 UTC
"Маяк", "Маяк", а сами про Линча который день.. Неделя проката у фильма Саакян прошла. Вы мониторите отзывы? Читали рецензию Волобуева? Забегая вперёд, рецензия совсем положительная, но в ней есть два катастрофических ляпа (на мой взгляд) и одна некорректность, о которой я предупреждал в своём посте.

Reply

kinanet May 7 2007, 08:18:48 UTC
Читал - удивился. НО ляпов что-то не заметил.

Reply

Империя маяка vlush May 7 2007, 09:08:02 UTC
Но "ляпы" они именно с моей точки зрения. Объясню. В печатной рецензии делается акцент на сценарии как специфике возможного фестивального успеха фильма (даже даётся имя сценариста). На мой взгляд, именно сценарист и загубил фильм. Об этом, кстати, говорили и наши френды (сценаристы, считай, профессионалы) - Ирина и Эмиль ( ... )

Reply

Re: Империя маяка kinanet May 7 2007, 10:00:57 UTC
Сценариста легче всего обвинить. На самом деле, от сценария остались только рожки да ножки. Это просто иная система мышления, нежели традиционная драматургия.

Reply


fractall May 7 2007, 06:18:53 UTC
Почему психодел, сюр итд постоянно ассоциируются с наркотиками? Ведь человек может впадать в измененные состояния сознания вне зависимости от них! По-моему во всех фильмах Линча именно это происходит с его героями. Когда их целью не являются кайф, другие миры и пр. Но при этом они туда попадают "без предупреждения" и предворительной подготовки)

Reply

kinanet May 7 2007, 08:17:49 UTC
А вот поделитесь тем, как можно впадать в изменённые состояния иным способом. Может, и я впаду!

Reply

eraserhead2002 May 7 2007, 13:18:38 UTC
Музыка

Reply

kinanet May 7 2007, 13:36:27 UTC
С трудом верю, что можно.

Reply


veronika216 May 7 2007, 06:25:03 UTC
Уффф, спасибо огромное! Спасибо! Хоть у Вас наконец увидела человеческое определение и объяснение этого фильма...... А то я уж решила, что все вокруг меня в кинозале - крутые эстеты, а я тут сижу, эдакое "гомо советикус" и не могу условить ничего, окромя "Золушки" с яниной Жеймо.....

Reply


ex_pashkow May 7 2007, 07:06:07 UTC
сам Линч говорит, что в фильме очень четкая структура, просто не все ее видят. Я в "Малхолланде" как-то разглядел.

Reply

kinanet May 7 2007, 08:16:42 UTC
Я не сказал, что в фильме нет чёткой структуры. Она как раз банальна и просчитываема на несколько ходов вперёд. Скулы сводит от скуки.

Reply

ex_pashkow May 7 2007, 09:33:34 UTC
я пока не посмотрел, но вот уже начинаю побаиваться того, что тоже разочаруюсь.

Reply


vanslon May 7 2007, 07:46:19 UTC
"Сапожник!" - кричали еще про монтаж Пекинпы. :))

Reply

kinanet May 7 2007, 08:10:29 UTC
Я таких криков не слышал. А сам всегда был большьим фанатом Сэма Пекинпа.

Reply

vanslon May 7 2007, 08:18:16 UTC
Да я иронично, но у меня один приятель, большой поклоник Пекинпы, любит так выражаться. :)

Я помню, что "Дикая банда" для Вас лучший вестерн в истории.

Reply


Leave a comment

Up