Пересмотр Конституции России (к вопросу о войне идей)
Говорят, мы движемся (медленно, но уверенно) к особой напряжённости отношений с Западом - к Холодному противостоянию. Из выступления Путина на Валдае я понял, что мы, скорее, ёрзаем в эту сторону. Американский Запад вполне конкретно ведёт информационно-политические и экономические кампании (новая волна санкций, к примеру) против России. И в этих условиях Путин говорит а) о том, что США ведут целенаправленную политику - на мировое господство (вернее, описывает именно это) и б) что мы хотим договариваться, договариваться…
Война, ведущаяся против России, - это не шутка и не «ложь пропаганды». О том, кто является субъектом этой войны - можно рассуждать отдельно. Лично я никогда не питал симпатий к жЫдо-масонским заговорам и пр. Мир сложно устроен - в нём постоянно действует множество субъектов с различными интересами. Однако я утверждаю: война идёт. Мы рождаемся посреди этой войны, перемещаемся по театру военных действий, зачастую, даже не понимая, что же происходит. Точно так же - не понимая - живём и имеем все обещания окончить жизнь, ничего не разглядев в тумане.
Высокопарно, скажете? Что же, я и не стану спорить. Высокопарно, соглашусь я, но продолжу. Вот, представим, что вы - прагматичны, не любите громких слов и громоздких высказываний. Ладно. Но ведь можем мы поговорить об окружающем мире пару минут с военной, так сказать, точки зрения? Предлагаю говорить так. И простить мне склонность к высокопарности - она находит на меня время от времени, справляться с этим нет ни сил, ни желания.
А теперь к основному. Общество расслаивается, и весь общественный договор трещит по швам. Можно отдельно рассуждать, может ли вообще такой договор быть в условиях высокотехнологической современности. В конце концов, с 60х годов прошлого века появились разные социо-политические концепции, согласно которым общество - не классы и не страты, а системы коммуникаций. И то, в какое количество коммуникаций ты включён, характеризует тебя, как личность, а общество - как общество (которое связи даёт).
Лично моя позиция - Договор существовать может. Конституции, государственное деление - всё это вполне живо, оно отмирает в том только виде, в котором существует после Второй мировой войны - в ситуации биполярного устройства планеты.
Каким должен быть мир - тоже предмет отдельного обсуждения. Я думаю, что доля советского опыта плюс коммунистической утопичности - всё равно проявится. Здесь я хочу поговорить о классах и об идеологиях. Но сначала конкретный пример, который и станет началом долгого повествования.
Итак, Евгений Фёдоров, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» предложил принять новую Конституцию РФ. Фактически новую, хотя сам он говорил только об изъятии нескольких пунктов из существующего текста. Вот короткое видео с запечатлённым мнением депутата (Круглый стол в ГД РФ от 11.10.2012.: «Конституция как основа суверенитета»).
На своём сайте депутат публикует план возможного Конституционного процесса (Перечень мер по обеспечению проведения изменений в Конституции РФ…). Предлагается изъять пункт второй Ст.13: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» и пункт четвёртый Ст.15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В приведённом выше «Перечне…» сказано: «На рассмотрение Федерального Собрания инициативной депутатской группой выносится вопрос о необходимости внесения поправок в статьи Конституции Российской Федерации о приоритетности общепризнанных принципов и норм и международного права и запрета на государственную идеологию, как вступающие в коллизию со статьями о государственном суверенитете России».
При этом там же (чуть ниже) сказано: «...виду того, что предполагаемые поправки в Конституцию входят в главы 1 «Основы конституционного строя» и 2 «Права и свободы человека и гражданина»…» Так что я не понял точно, какие ЕЩЁ изменения планируются, ведь перечисленные мной выше пункты статей Закона находятся в первой её главе.
Так или иначе, вот предложение. Давайте обсудим. Вот интервью депутата Фонтанке.ру. О нём и поговорим.
Для демонстрации слабости позиции Е. Фёдорова я приведу две цитаты. Когда речь заходит (вновь) об оккупационной администрации за рубежом, под воздействием которой тут принимаются законы, журналист задаёт самый резонный вопрос: «А руководит этим президент - Владимир Владимирович Путин?» (ведь Фёдоров - путинист и член соответствующей партии).
Что отвечает депутат? Он говорит: «Нет. Президент Путин является гарантом Конституции. Ничем не отличается от президента, например, Германии. По полномочиям, я имею в виду». Вот так. О Конституции: «Я её уважаю! Потому что её принял народ. Народ принял такое решение - жить в колониальном государстве. Теперь народ должен исправить эту ошибку». То есть народ принял решение - жить в оккупации (представим себе, что мы согласны полностью с этим утверждением), но что делает депутат ГД РФ Фёдоров? Перечислим:
1. Он состоит в наиболее влиятельной партии России.
2. Он поддерживает главу государства России.
3. Он не говорит о вооружённом свержении оккупационного правительства (которое очевидно, если столицу контролируют враги). И так далее.
Народ, как говорит Фёдоров, принял решение жить в оккупации. И депутат - человек подневольный - это решение осуществляет. А В.В. Путин (чудесным, право, способом) осуществляет национальное управление страной против всего мира - и оккупационных-иностранных сил в Федеральном собрании, и зарубежных врагов.
Возможно ли это? И как можно оценивать подобного толка заявления? Происходит война с Россией или нет, но предложение пересмотреть Основной Закон государства - возникает сегодня. Почему бы не посмотреть на это с военной точки зрения, тем более, что сам Е.А. Фёдоров - говорит о войне.
Война, ведущаяся против России, - это не шутка и не «ложь пропаганды». О том, кто является субъектом этой войны - можно рассуждать отдельно. Лично я никогда не питал симпатий к жЫдо-масонским заговорам и пр. Мир сложно устроен - в нём постоянно действует множество субъектов с различными интересами. Однако я утверждаю: война идёт. Мы рождаемся посреди этой войны, перемещаемся по театру военных действий, зачастую, даже не понимая, что же происходит. Точно так же - не понимая - живём и имеем все обещания окончить жизнь, ничего не разглядев в тумане.
Высокопарно, скажете? Что же, я и не стану спорить. Высокопарно, соглашусь я, но продолжу. Вот, представим, что вы - прагматичны, не любите громких слов и громоздких высказываний. Ладно. Но ведь можем мы поговорить об окружающем мире пару минут с военной, так сказать, точки зрения? Предлагаю говорить так. И простить мне склонность к высокопарности - она находит на меня время от времени, справляться с этим нет ни сил, ни желания.
А теперь к основному. Общество расслаивается, и весь общественный договор трещит по швам. Можно отдельно рассуждать, может ли вообще такой договор быть в условиях высокотехнологической современности. В конце концов, с 60х годов прошлого века появились разные социо-политические концепции, согласно которым общество - не классы и не страты, а системы коммуникаций. И то, в какое количество коммуникаций ты включён, характеризует тебя, как личность, а общество - как общество (которое связи даёт).
Лично моя позиция - Договор существовать может. Конституции, государственное деление - всё это вполне живо, оно отмирает в том только виде, в котором существует после Второй мировой войны - в ситуации биполярного устройства планеты.
Каким должен быть мир - тоже предмет отдельного обсуждения. Я думаю, что доля советского опыта плюс коммунистической утопичности - всё равно проявится. Здесь я хочу поговорить о классах и об идеологиях. Но сначала конкретный пример, который и станет началом долгого повествования.
Итак, Евгений Фёдоров, депутат Госдумы от партии «Единая Россия» предложил принять новую Конституцию РФ. Фактически новую, хотя сам он говорил только об изъятии нескольких пунктов из существующего текста. Вот короткое видео с запечатлённым мнением депутата (Круглый стол в ГД РФ от 11.10.2012.: «Конституция как основа суверенитета»).
Click to viewНа своём сайте депутат публикует план возможного Конституционного процесса (Перечень мер по обеспечению проведения изменений в Конституции РФ…). Предлагается изъять пункт второй Ст.13: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» и пункт четвёртый Ст.15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В приведённом выше «Перечне…» сказано: «На рассмотрение Федерального Собрания инициативной депутатской группой выносится вопрос о необходимости внесения поправок в статьи Конституции Российской Федерации о приоритетности общепризнанных принципов и норм и международного права и запрета на государственную идеологию, как вступающие в коллизию со статьями о государственном суверенитете России».
При этом там же (чуть ниже) сказано: «...виду того, что предполагаемые поправки в Конституцию входят в главы 1 «Основы конституционного строя» и 2 «Права и свободы человека и гражданина»…» Так что я не понял точно, какие ЕЩЁ изменения планируются, ведь перечисленные мной выше пункты статей Закона находятся в первой её главе.
Так или иначе, вот предложение. Давайте обсудим. Вот интервью депутата Фонтанке.ру. О нём и поговорим.
Для демонстрации слабости позиции Е. Фёдорова я приведу две цитаты. Когда речь заходит (вновь) об оккупационной администрации за рубежом, под воздействием которой тут принимаются законы, журналист задаёт самый резонный вопрос: «А руководит этим президент - Владимир Владимирович Путин?» (ведь Фёдоров - путинист и член соответствующей партии).
Что отвечает депутат? Он говорит: «Нет. Президент Путин является гарантом Конституции. Ничем не отличается от президента, например, Германии. По полномочиям, я имею в виду». Вот так. О Конституции: «Я её уважаю! Потому что её принял народ. Народ принял такое решение - жить в колониальном государстве. Теперь народ должен исправить эту ошибку». То есть народ принял решение - жить в оккупации (представим себе, что мы согласны полностью с этим утверждением), но что делает депутат ГД РФ Фёдоров? Перечислим:
1. Он состоит в наиболее влиятельной партии России.
2. Он поддерживает главу государства России.
3. Он не говорит о вооружённом свержении оккупационного правительства (которое очевидно, если столицу контролируют враги). И так далее.
Народ, как говорит Фёдоров, принял решение жить в оккупации. И депутат - человек подневольный - это решение осуществляет. А В.В. Путин (чудесным, право, способом) осуществляет национальное управление страной против всего мира - и оккупационных-иностранных сил в Федеральном собрании, и зарубежных врагов.
Возможно ли это? И как можно оценивать подобного толка заявления? Происходит война с Россией или нет, но предложение пересмотреть Основной Закон государства - возникает сегодня. Почему бы не посмотреть на это с военной точки зрения, тем более, что сам Е.А. Фёдоров - говорит о войне.