О ролях и героях

[kemenkiri]

Навеяно гуляющим вокруг поветрием рассказать про героя, которого играешь. Ответом на данный вопрос не является по причине самого содержания, т.е. см. далее.

Comments

[vasilisk_]

На сцене, как ты знаешь, не играл. А вот за отыгрыши на играх могу сказать - я вообще не играю, я работаю медиумом. То есть предоставляю себя (то бишь своё тело и ресурсы своего мозга) на время соответствующему персонажу. Если, конечно, удаётся с этим персонажем наладить контакт, в противном случае отыгрыша и игры для меня не будет вообще. Поэтому играю только в ролёвки со свободным сюжетом, в мистериалках же не участвую, ибо - там нет пространства для игры как таковой, то бишь для действия персонажа, а не шаблона.

[kemenkiri]

А ты заранее, ну то есть к началу игры, можешь уже понять, наладился контакт или нет?

[vasilisk_]

А я всегда начинаю играть до начала собственно полевой (или к примеру форумной) игры. В идеале - обкатываю персонажа в кабинетке, как это было с Джоном Онестом, причём не обязательно в кабинетке по той же тематике (там был совсем другой мир, но к счастью персонаж как психологический тип в него вписывался). Если такой возможности нет, то хотя бы в своей голове. Представляю различные ситуации и выпускаю в них персонажа чтобы посмотреть, что он будет делать, что он будет в процессе думать, как реагировать на разные неожиданности и т.п. Короче говоря, обкатываю юнит на моделях, прежде чем выпустить на площадку.

[indraja_rrt]

Увы, на поставленный вопрос ответить так и не могу - мне ролей обычно не выдавали... Беру что хочется или что хочется и при том нужно для игры. Да, если взлетело, если она стала жить сама, истории идут как бы сами, мир отвечает... Это главное. Тем не менее, какие-то роли отчетливо хочется и близки, какие-то нет, только таких умных слов не знаю. (Но могу рассказать, если это не злоупотребление оффтопами). Там скорее не сами герои, а мотивы, идеи, стремления, которые через них выражаются.

(А с героями бывает ещё и третий вариант, вот смотрю сериал, и там хоть можно и по первому. и по второму типу, но в моём отношении преобладает изумление. Месяцами могу смотреть и изумляться, и на героя, и на произведение, которое целостностью и последовательностью за свои исторические 50 лет не блистает, но удивлять не перестаёт).

[kemenkiri]

...нет, не злоупотребление, хочу всяких слов про!
Третий вариант - т.е. который не включает ни отождествления с героем, ни желания каких-то отношений с ним? Это я как раз представляю, как историк!

[indraja_rrt]

В чистом виде третий вариант, наверно, такой. Ну только он у меня ни в коем случае не в чистом. На данном примере - при сериале, где Фантастический Герой всегда сотрудничает с Обычным Человеком (но ни разу не "маленьким", это произведение вообще манифест против концепта серого зашуганного МЧ! Все люди важны), - зрителю не задуматься об таких отношениях было бы сложно. Так же сложно абсолютно никак не отождествляться с героями. Фильмы так уж в принципе делаются - чтобы зритель через эмпатию вовлекался

[indraja_rrt]

Смешное замечание - Элли была кросспольным альтер эго писателя Карла Сагана (да, книга ещё лучше), как потом я узнала. Он был прогрессивный человек и хотел написать про женщину ГГ.

[hild_0]

Не вижу ничего плохого в том, чтобы играть "себя в предложенных обстоятельствах". Правда, у меня обычно бывает не совсем так. Оно может быть похоже на меня, но расти из желания сыграть какую-то идею, человека, который (что-то).
А вот "играть предложенное" как-то почти никогда не тянуло. Или редко кому удавалось предложить такое, что захотелось бы сыграть? Или оно в процессе осмысливания превращалось бы во что-то совсем отличное?
...А получившаяся история мне тоже интересна совсем отдельным образом, да.
А дамы (девы) на заденем плане тоже могут быть очень интересными людьми.

...Подумала, что любопытно было бы как-нибудь спросить - а в какой роли вы хотели бы меня видеть, или что предложите сыграть, и почему.

[aldamar]

У меня вообще не так

[kemenkiri]

Значит, получается, что от этих видов деятельности нам с тобой нужны малость разные вещи. Причем за игры, кажется, даже могу поручиться (вроде уже давно их наблюдаю), что они - вещь достаточно растяжимая, люди их используют для разных целей, так что, чаю, и мой подход там тоже где-то помещается. Притом что то, о чем говоришь ты - стремление сыграть отличное-от-себя и "список дрим-ролей" - это, кажется, штука в играх куда более частая и, я бы сказала, как раз нормальная. (Потому мне и было интересно, бывает ли у кого иначе). А у меня как-то так сложилось, что мне всегда (и не только в играх) интересно, если можно так выразиться, "вышивать по канве", т.е. делать что-то в рамках уже заданного. Заранее или складывающегося по ходу дела (та самая "история"), а в лучшем варианте - наверное, в их сочетании. Стоить самостоятельно что-то большое и цельное - нет, боюсь, не моё. Хорошо, что есть люди, которые это умеют! Их достижениями я нагло пользуюсь;-)

[aldamar]

Ой, я бы не стал делить на категории "нормальности", потому что, как Ты логично пишешь, игры - вещь, к счастью, растяжимая, поэтому в них можно без проблем для окружающих засунуть много что, главное, чтобы все засунутые и всё засунутое летело в одном направлении.
Как выглядит ситуация, когда не все летит в одном, я лучше расскажу при встрече лично.