А тридцать лет назад вроде никто не убивал функционеров режима тысячами, а режим точно так же слился за три дня.
Тут скорее обратная ситуация. Когда с людьми перестают разговаривать и отвечают арестами на любую критику, люди начинают хвататься за оружие. Тут вот недавно был интересный пост про историю златоустовского расстрела 1903 года.
Но самое интересное, что количество индивидуальных террористов никак не соотносится с устойчивостью режима. Вон сколько на Кастро покушений было, и ничего. Режим падает тогда когда людям становится наплевать на него.
> А тридцать лет назад вроде никто не убивал функционеров режима тысячами, а режим точно так же слился за три дня. В этом и разница в прочности режимов. Насчет "арестов за любую критику" это, гм, очень спорно, при том же Сталине арестами за критику очень даже баловались и это устойчивость режима ничуть не поколебало. Навскидку гуглятся правдоподобные цифры (правда не проверял)
( ... )
Почему же обратная? Если бы при царе с революционерами обходились так же как потом революционеры со всеми остальными - то не было бы ни террора ни революции. Но режим падает не тогда, когда всем на него плевать, а под действием более успешной властной группировки. Народ вообще не является субъектом политики - только объектом.
Вот успешность властной группировки определяется тем, может она вызывать к себе симпатию народа или нет. Народ конечно, не субъект. а объект, но обращаться с этим объектом нужно, соблюдая определенные правила. Это примерно как с кораблестроением. Понятно что вода это не субъект, а объект. Но если параметры корабля назначать королевским указом, не сообразуясь с законом Архимеда, вода этот корабль держать не будет и он утонет, не успев выйти из гавани, как было однажды в Швеции.
что такое 17 год? был февраль и был октябрь. московская банковская группа, опиравшаяся на думу боролась за военные заказы с питерской банковской группой, переплетенной с двором. в феврале москвичи победили. вот и все.
У императора Николая Александровича не было полумиллионой армии гвардейцев и шла война, а армию разложили обещаниями райской жизни, собственно этот метод был использован и в 1991 году, типа, рынок введёт страну в эпоху процветания.
Comments 32
Тут скорее обратная ситуация. Когда с людьми перестают разговаривать и отвечают арестами на любую критику, люди начинают хвататься за оружие. Тут вот недавно был интересный пост про историю златоустовского расстрела 1903 года.
Но самое интересное, что количество индивидуальных террористов никак не соотносится с устойчивостью режима. Вон сколько на Кастро покушений было, и ничего. Режим падает тогда когда людям становится наплевать на него.
Reply
В этом и разница в прочности режимов. Насчет "арестов за любую критику" это, гм, очень спорно, при том же Сталине арестами за критику очень даже баловались и это устойчивость режима ничуть не поколебало.
Навскидку гуглятся правдоподобные цифры (правда не проверял)
( ... )
Reply
Но режим падает не тогда, когда всем на него плевать, а под действием более успешной властной группировки. Народ вообще не является субъектом политики - только объектом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment