Живой Т-34-85 и фанерный Т-34

Oct 06, 2013 00:27

Таки в съемках фильма про 1944 год в Таллинне задействаны не реконструкторы, а доблестные Силы Обороны.
То есть может есть и реконы, но для массовки солдат понагнали.
Т-34-85 забрали из музея, подкрасили, завели и загнали на трейлер, который его в Таллинн и привёз.


Read more... )

армия, униформа, Эстония, оружие, коммунисты, история

Leave a comment

Comments 22

recces October 6 2013, 07:33:14 UTC
Интересно, а Вашему МинОбороны денюшка за это капает? Или как при покойном Леониде Ильиче -- волевым решением руководства снять с боевого дежурства несколько дивизий и отдать поюзать Озерову? Надеюсь, что у Вас получиться лучше чем Эпичный фейк "Освобождение" :-))
Кстати, а за использование символики оккупационных нацистских и сталинских режимов в Эстонии ведь можно получить кучу проблем? Или есть некое исключение из законов?

С уважением!

Reply

kazak1971 October 6 2013, 09:10:20 UTC
Ни реконы, ни кинематографы никаких проблем не имеют.
Только за пропаганду, то есть если ходить по улицам и флагами махать.
Вот не знаю как там с деньгами, думаю солдатам за съемочный день бабки/лишний выходной, а так проведут как помощь культуре.

Reply


redis October 6 2013, 08:30:06 UTC
Ну эти еще ничего. Я, когда российских реконструкторов смотрю, не могу заставить себя подумать, что они из другого времени - все пухленькие, чистенькие, веселенькие, полчаса как из офиса. Эти же вполне могли бы играть немцев сорок первого без грима :)

Reply

kazak1971 October 6 2013, 09:14:15 UTC
Ну я же говорю - местами нормально:)

Кстати, вот сразу видно - что это эстонские солдаты - по манере держать оружие :)


... )

Reply

tige_elf October 6 2013, 09:30:04 UTC
А что не так с манерой держать оружие? :)

Reply

kazak1971 October 6 2013, 10:19:11 UTC
Дык

... )

Reply


voencomuezd October 6 2013, 11:09:27 UTC
Нормальная практика. Солдатам только легче.

Reply


097mcn October 17 2013, 12:31:47 UTC
А почему нереально, что молодые?
Именно молодые и вытянули всю войну.

Reply

kazak1971 October 17 2013, 12:38:08 UTC
С чего это вдруг?
Каким образом при общей мобилизации 19-30 летних может быть больше, чем от 30 до 60 лет?:)
Отсутствие "братьев наших меньших" спишем на национальный корпус, хотя башкиры были в корпусе вполне.

Reply

097mcn October 17 2013, 12:56:28 UTC
Возрастных солдат не станут отправлять в боевые подразделения в той же пропорции, что и молодых. Особенно в 1944-м году. Я не буду утверждать, что их не было совсем, но и утверждать, что наряду с 18-20-летними в атаку ходило такое же количество 40-50-летних, это тоже глупость. Ну и в 60 лет конечно не призывали, к примеру, первая мобилизация 1941 года захватывала до 36 лет, а вторая волна - до 51 года.

Reply

kazak1971 October 17 2013, 13:18:18 UTC
Особенно в 1944 году была жопа с личным составом, потому как приостановили в 1943 году призыв среднеазиатов и кавказцев.
Вот которые за 50- солдаты старших возрастов - да, их старались распихать по небоевым частям.
Но даже чисто математически 30- 40 летних один хрен будет столько же сколько молодых, тем более что 18-19 летние то же сразу на фронт не загонялись, если не было особенного пиздеца.

И кстате в Эстонском корпусе в 1944 году на момент освобождения Таллинна эстонцев моложе 23-24 лет могли быть только считанные проценты:)

А в то время 23 летний - это МУЖИК:) А никак не пацан. А вот старших возрастов в Эстонском корпусе действительно не было, это я тупанул.

Reply


izdaleka_nekta November 3 2013, 18:22:36 UTC
Ндаа... тяжело нам косплеить фотки тех времен...


... )

Reply

kazak1971 November 3 2013, 19:26:23 UTC
Ну я тут смотрел фотки косплея в Южной Эстонии и на Сааремаа - ну вот там стараются видно, но хари, хари... в каску не лезут:)

Reply


Leave a comment

Up