Доктор исторических наук Давид Фельдман обвинён в реабилитации нацизма

[katyn_ru]

28 марта 2015 г. в Замоскворецкий межрайонный следственный отдел города Москвы направлено заявление с просьбой о возбуждении в отношении профессора Российского государственного гуманитарного университета Д. М. Фельдмана уголовного дела по статье 354.1 "Реабилитация нацизма" УК РФ. Поводом для этого послужило выступление Давида Фельдмана на

Comments

[beloborodoff]

На Нюренбергсоом трибунале вопрос по Катыни был изьят по инициативе советской стороны. Были заслушены свидетели (неммецкий содлат якобы участник расстрела). Но доказательтв было слишком мало. Этот немец потом сознался, что его заставили оговорить себя (он был военнопленным).

[katyn_ru]

Вы заблуждаетесь и вводите в заблуждение других людей.
На Нюрнбергском процессе 1945-46 гг. Катынский эпизод ни откуда не изымался - ни по инициативе советской стороны, ни по инициативе суда, ни по чьей-то другой инициативе.

Адвокаты обвиняемых, действительно, попытались этот эпизод оспорить. Суд внимательно выслушал их аргументы и оставил обвинение нацистской Германии в Катынском преступлении в силе.

[beloborodoff]

и вы специалист в этом деле (я любитель) вы можете привести текст обвинительного заключения по делу Катыни ?

[beloborodoff]

awas1952.livejournal.com/4712179.html?thread=163903731#t163903731

заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы В

[baranovod]

Это не он распространяет, а заявитель дурака валяет. Есть Заявление Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26.11.2010. Пусть почитает и не клевещет на наших законодателей! Они смело и ясно объяснили таким фальсификаторам истории, что:
"... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей.", что: "...В Катынских рвах покоятся тысячи советских граждан, уничтоженных сталинским режимом в 1936-1938 годах. Именно на них отрабатывалась технология массовых убийств, которая затем в том же месте была применена в отношении польских военнослужащих...".
Так что правильно заявитель предупрежден об ответственности за ложный донос.

Re: заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы

[katyn_ru]

Прочтите внимательнее текст решения Тверского районного суда от 14 февраля 2012 г.!

Согласно данному судебному решению, Заявление Государственной Думы РФ "О Катынской трагедии и ее жертвах" от 26.11.2010 г. является не официальным документом государственного органа, содержащим сведения о действительных фактах - а не более чем субъективным мнением группы частных лиц, проверить которое на соответствие действительности не представляется возможным.

Кстати, "ваши законодатели" так и не решились обжаловать это судебное решение, согласившись тем самым с такой унизительной для них трактовкой Тверским районным судом Заявления Госдумы от 26.11.2010 г.

Re: заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы

[vladlen_kebich]

"Заявление Государственной Думы РФ - не более чем субъективное мнение группы частных лиц."

А ко всем остальным заявлениям ГД РФ вы такую же формулировку применяете?
Афтар пиши ищо...

Re: заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы

[katyn_ru]

Другие заявления Государственной Думы не обжаловались и не были предметом судебного рассмотрения.
Возможно, что и ко всем остальным заявлениям можно применить такую же формулировку. А возможно, что и нельзя.
Юридически обоснованно можно применять такую формулировку только к заявлению Госдумы "О Катынской трагедии и её жертвах" от 26 ноября 2010 г.

[anonymous]

В топку пархатого!

требунал у нюриной горы

[yanatol]

ни лигитимен!
эта -сут пабидитилей.
так гаварит и сергей кавалёв и другие евреи.
асуждать еврея гитлера - эта заприщоный антисимитизм.
нада вазбудить дело протиф требунала.

Re: требунал у нюриной горы

[freedom_haus]

НОВОСТИ НОВОРОССИИ 31.03.2015
http://news-mail.by/2015/03/31/novosti-novorossii-31-03-2015/

[baranovod]

Там нечего обжаловать. Решение говорит о том, что Дума имела полное право сказать то, что сказала. Применительно к данному случаю, это означает, что и любой человек может повторить сказанное Думой.

[katyn_ru]

Именно этой логикой и руководствовался Тверской районный суд г. Москвы, отказавшись признать Заявление Госдумы "О Катынской трагедии и её жертвах" официальным документом органа государственной власти.

Кстати, одно из правовых последствий такого решения Тверского районного суда - это невозможность использовать указанное Заявление Госдумы в российских судах в качестве доказательства.

качестве доказательства

[baranovod]

В качестве доказательств можно использовать все, даже сны. А смысл решения Тверского суда как раз в том, что про Сталина любой человек может может говорить что захочет и это не будет клеветой. Это уже преюдиция. Поэтому никто и не думал обжаловать это решение.
Полагаю, что есть смысл закончить обсуждение и подождать юридических последствий заявления.