Угу, исходно апроприация. КАк говорит нам Википедия, "Согласно сторонникам этой концепции, культурная апроприация отличается от аккультурации и ассимиляции тем, что «апроприация» подразумевает заимствование элементов той или иной культуры в колониальной манере: они копируются членами доминантной культуры и используются вне своего оригинального культурного контекста - иногда даже против чётко озвученного желания представителей культуры-донора". Короче, если казахи заимствуют у русских - это ассимиляция, а елси русские у казахов - апроприация. И то, и другое - фу, портит исконную культуру. А когда Гойко Митич играет индейского вождя в кино - так это вообще вопиющее присвоение клятыми колониалистами культуры коренных американцев. ЧСХ, я пишу этот коммент, пока варится лапша для лагмана, который у нас в Алма-Ате называли "дунганской лапшой".
Ну, справедливости ради, они там всё же ярятся не насчёт того, что русские выпекают, продают и едят еду, что они считают украинской, а то, что её называют русской. То есть не столько "апроприацию" обличают, сколько нарушение авторских прав.
Хотя эта картинка там бы тоже наверняка бурные эмоции вызвала. Но это уже была б иная претензия. (То, что чехи нарушают авторские права СССР на медовик, там тоже считают неславабогу).
Comments 13
Reply
Reply
("Апроприация", афаик.)
Reply
Короче, если казахи заимствуют у русских - это ассимиляция, а елси русские у казахов - апроприация. И то, и другое - фу, портит исконную культуру.
А когда Гойко Митич играет индейского вождя в кино - так это вообще вопиющее присвоение клятыми колониалистами культуры коренных американцев.
ЧСХ, я пишу этот коммент, пока варится лапша для лагмана, который у нас в Алма-Ате называли "дунганской лапшой".
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Хотя эта картинка там бы тоже наверняка бурные эмоции вызвала. Но это уже была б иная претензия.
(То, что чехи нарушают авторские права СССР на медовик, там тоже считают неславабогу).
Reply
Reply
Leave a comment