(Untitled)

Apr 09, 2012 16:30

Простую, но гениальную вещь по упрощению воркфлоу сказал нам препод на одной из лекции пару недель назад - не стоит хранить jpeg. Сначала мне это идея показалась дикой и невообразимой. Всю свою сознательную "фото" жизнь я хроню либо jpeg, либо raw, либо и то и это. И тут мне предлагают избавиться от самого распространенного формата. А в чем же ( Read more... )

studies, photography

Leave a comment

Comments 4

kr0m April 9 2012, 10:07:16 UTC
Прикольно, может первые два месяца использовал жпег, а потом нафик-нафик. Кстати что за курс, что за препод?

Reply

kate_ferrara April 9 2012, 10:17:56 UTC
Я пошла получать диплом фотографаю А препод был один из фотоколледжа, что нам вещает, уже и забыла кто именно это говорил

Reply


iadminko April 9 2012, 17:54:45 UTC
Когда я купил фотик, то я всё-всё-всё снимал в джипег.
Потом я догадался о наличии фотошопных функций Auto WB, Auto Contrast, Auto Color в Фотошопе и фильтре Sharpen. Стало немного лучше.
А однажды, Один Очень Хороший Человек однажды сказал мне, что всё надо снимать в RAW. Я его послушал, и стал так делать. Время на обработку каждой фотки возросло в несколько раз. Плюнул, вернулся на джипег.
Потом Ещё Один Хороший Человек снова сказал мне "надо всё снимать в RAW!", но до кучи показал мне Лайтрум. И понял я, что был лохом педальным с говнозеркалкой, но прошлого не воротишь, и джипеги в RAW не сконвертнёшь.
С тех пор храню тока RAW. PSD и джипеги можно нагенерить по желанию.

Reply

kate_ferrara April 10 2012, 02:14:47 UTC
если я делаю более серьезную обработку в ФШ (особенно это касаеться портретов там где часто приходиться ретушировать кожу и т.п.), то мне нужно хранить хорошего качества уже отфотошопленные копии, то псд для этого самое то. Если я ничего кроме контраста, тональности и тд не делаю, тогда просто рав, да.

Reply


Leave a comment

Up