"А был ли мальчик?" (с)
Интересно, умеют ли чиновники высокого уровня краснеть? Вот хочется просто спросить - вот так вот, на голубом глазу, утверждая, что я не умею правильно читать - они этично поступают?
Представляю Вашему вниманию:
Иван Лобанов, статс-секретарь, заместитель Министра образования и науки:
"- Хорошо. Скажите, пожалуйста, каким образом видится в свете вот этого законопроекта (да и вообще с точки зрения вашего министерства) участие общественности, в частности родительской общественности, в текущих проблемах образования. Не только финансовых, но и финансовых.
- Я понял. У нас, значит, большой резонанс вызвало обсуждение якобы обязательного дошкольного образования. Это…
- А это была большая бомба. Собственно, об этом вас не спрашиваю, сорок раз опровергнуто.
- Да вопроса об обязательном дошкольном образовании, собственно, и не было в старом тексте законопроекта, просто он был не совсем верно прочитан. А по существу, что касается дошкольного образования, у родителей есть возможность обеспечить семейное образование, что нами и заложено".
Источник
Подчеркивание и выделение мое. Не было, значит? Просто он был не совсем верно прочитан, да?
Читаем старый законопроект на сайте Министерства:
Статья 48. Основные обязанности и ответственность родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся
П. 1. Абзац второй:
"Родители (законные представители) детей предшкольного возраста обязаны обеспечить получение детьми дошкольного образования в год, предшествующий поступлению в образовательную организацию для получения общего образования".
Выделение мое. Не было, да? Не верь глазам своим?
Теперь внимание, говорит Е. Л. Рачевский, один из авторов законопроекта:
"- На каком основании новый законопроект запрещает получение начального образования в заочной и очно-заочной форме?
- Это моя инициатива. И я настаиваю на обязательном дошкольном образовании в различных формах.
...
При этом, если в новом законе говорится об обязательности дошкольного образования, значит государство должно дать ресурсные гарантии.
...
- В законе будут указаны формы получения обязательного дошкольного образования?
- Нет.
- А где же тогда?
- В подзаконных нормативно-правовых актах".
Источник
Вот неужели нельзя просто прямо, спокойно сказать - да, было. Поторопились, недосмотрели, недоучли, ошиблись. "Был неправ, заглажу, искуплю..." (с). Но нет, надо обвинить тех, кто сумел прочитать и обратил внимание в том, что они не могут правильно прочесть текст.
Господа, судите сами. Я, честно говоря, в легком шоке. Нет, ну, конечно, оправдать себя - дело святое. Но не так же топорно, попутно обвиняя других в неумении читать!
Представляю Вашему вниманию:
Иван Лобанов, статс-секретарь, заместитель Министра образования и науки:
"- Хорошо. Скажите, пожалуйста, каким образом видится в свете вот этого законопроекта (да и вообще с точки зрения вашего министерства) участие общественности, в частности родительской общественности, в текущих проблемах образования. Не только финансовых, но и финансовых.
- Я понял. У нас, значит, большой резонанс вызвало обсуждение якобы обязательного дошкольного образования. Это…
- А это была большая бомба. Собственно, об этом вас не спрашиваю, сорок раз опровергнуто.
- Да вопроса об обязательном дошкольном образовании, собственно, и не было в старом тексте законопроекта, просто он был не совсем верно прочитан. А по существу, что касается дошкольного образования, у родителей есть возможность обеспечить семейное образование, что нами и заложено".
Источник
Подчеркивание и выделение мое. Не было, значит? Просто он был не совсем верно прочитан, да?
Читаем старый законопроект на сайте Министерства:
Статья 48. Основные обязанности и ответственность родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся
П. 1. Абзац второй:
"Родители (законные представители) детей предшкольного возраста обязаны обеспечить получение детьми дошкольного образования в год, предшествующий поступлению в образовательную организацию для получения общего образования".
Выделение мое. Не было, да? Не верь глазам своим?
Теперь внимание, говорит Е. Л. Рачевский, один из авторов законопроекта:
"- На каком основании новый законопроект запрещает получение начального образования в заочной и очно-заочной форме?
- Это моя инициатива. И я настаиваю на обязательном дошкольном образовании в различных формах.
...
При этом, если в новом законе говорится об обязательности дошкольного образования, значит государство должно дать ресурсные гарантии.
...
- В законе будут указаны формы получения обязательного дошкольного образования?
- Нет.
- А где же тогда?
- В подзаконных нормативно-правовых актах".
Источник
Вот неужели нельзя просто прямо, спокойно сказать - да, было. Поторопились, недосмотрели, недоучли, ошиблись. "Был неправ, заглажу, искуплю..." (с). Но нет, надо обвинить тех, кто сумел прочитать и обратил внимание в том, что они не могут правильно прочесть текст.
Господа, судите сами. Я, честно говоря, в легком шоке. Нет, ну, конечно, оправдать себя - дело святое. Но не так же топорно, попутно обвиняя других в неумении читать!