Младенца, Кришну, не вылавливали в реке, а переносили... из места где он явился (родился), тюрмы, к месту где его спрятали на время от гнева правителя тогдашнего.
Рассуждать по картинке, в сути художественной фантазии художника, неразумно, ведь туда вложены спекуляции. Читайте первоисточник - Бхагавата-пурану )
Я по картинкам смотрю и вижу машины и прочие оборудование, что люди гавкающие на лампочку описали своими словами и зарисовали из своего представление о карго-культе. И вообще. Достигнув космоса и технологий третьего тысячелетия, верить в то что это действительно змея, а не транспортный самолёт или космический корабль, как то не логично.
( ... )
Нелогично как раз судить по картинкам, ведь они плод фантазии, а не источник фактов.
Впрочем все технологии третьего тысячелетия сводятся к простому удовлетворению своих чувственных наслаждений, а Веды говорят о духовном, так что никакой то не карго-культ. Иначе бы практики йоги описываемые в ведических трактатах не работали... ;) Каргокульт это в первую очередь поклонение предметам, а не личности Бога.
Слишком всё просто, если отбросить модные тренды, которые не подходят Белому человеку. Белый человек это прежде всего Охотник живущий в агрессивной среде или мире который сам же и создал. Когда как у тех же индусов всё разложено по полочкам и полный ноль агрессии. И это не по тому что они хорошо живут. А потому что они в древности не прошли Естественный отбор и не стремятся в космос сами, а ждут как брошенные собаки возвращения своих богов.
В Индийском эпосе очень много на картинках змей. Но для современного человека, эти змеи видится проводами и шлангами. Потому современный человек, достигший подобных технологий, не должен употребляться дикарям, для которых солнце не космическое тело, а бог живущий на небе.
В данном случае соглашусь с вашими предположениями на счёт змей. Вполне себе версия... Но хотелось бы уточнить, что вы имеете ввиду под Белым человеком, откуда это понятие? Если ваше, то почему Белый? В шумерских источниках боги ( по версии З.Ситчина - инопланетяне или "аннунаки") местное население, т.е. представителей Земли, называли "черноголовыми".
Comments 8
Рассуждать по картинке, в сути художественной фантазии художника, неразумно, ведь туда вложены спекуляции. Читайте первоисточник - Бхагавата-пурану )
Reply
( ... )
Reply
Впрочем все технологии третьего тысячелетия сводятся к простому удовлетворению своих чувственных наслаждений, а Веды говорят о духовном, так что никакой то не карго-культ. Иначе бы практики йоги описываемые в ведических трактатах не работали... ;)
Каргокульт это в первую очередь поклонение предметам, а не личности Бога.
Reply
Белый человек это прежде всего Охотник живущий в агрессивной среде или мире который сам же и создал.
Когда как у тех же индусов всё разложено по полочкам и полный ноль агрессии. И это не по тому что они хорошо живут.
А потому что они в древности не прошли Естественный отбор и не стремятся в космос сами, а ждут как брошенные собаки возвращения своих богов.
Reply
Нда!
Reply
Но для современного человека, эти змеи видится проводами и шлангами.
Потому современный человек, достигший подобных технологий, не должен употребляться дикарям, для которых солнце не космическое тело, а бог живущий на небе.
Reply
Но хотелось бы уточнить, что вы имеете ввиду под Белым человеком, откуда это понятие? Если ваше, то почему Белый?
В шумерских источниках боги ( по версии З.Ситчина - инопланетяне или "аннунаки") местное население, т.е. представителей Земли, называли "черноголовыми".
Reply
Leave a comment