"Мыслящие" и "внушающиеся" - 2.
Продолжение.
Начало тутВсё, описанное в предыдущем посте по теме было призвано обозначить границы двух, совершенно разных по типу мышления, общностей человеческого социума. Если у меня получилось донести общий взгляд на вопрос в том посте достаточно полно, то теперь можно подробно рассмотреть и прикладной смысл данной темы. Когда я прикидывал ( Read more... )
Начало тутВсё, описанное в предыдущем посте по теме было призвано обозначить границы двух, совершенно разных по типу мышления, общностей человеческого социума. Если у меня получилось донести общий взгляд на вопрос в том посте достаточно полно, то теперь можно подробно рассмотреть и прикладной смысл данной темы. Когда я прикидывал ( Read more... )
Comments 20
Зомбовизор предлагает сидеть на жопе ровно и надеяться на царя.
Ты проиграешь. 146% !
Reply
"Нет ты, нет ты!"(с).
Нахватался ты от пропагандонов ГОРФ-янских тяготения к вангованию. Причём, отвечать за свои проценты вы ни разу не хотите, конечно же. Меня голословные вангования не демотивируют совершенно.
"Ты предлагаешь Идею изменения.
Зомбовизор предлагает сидеть на жопе ровно и надеяться на царя."
Оно будет работать по "внушающимся" ровно до того момента, когда условный "холодильник" начнёт массово гнобить условный "телевизор". Имею мнение, что происходить это будет лавинообразно. С того момента "внушающиеся" будут открыты для новых Идей, Лидеров и всего того, что будет для них выглядеть обнадёживающее, чем та поебень, просмотр которой будет ассоциироваться с пустым холодильником.
"Мыслящим" же просто необходимо создать Идею изменения раньше того момента. Понятно, что "сидеть на жопе" и "что-то делать" - штуки очень разные. Но, на то "мыслящие" и "мыслящие", я считаю, чтобы понимать к чему приведёт одно и что может дать другое.
Reply
Твоя ошибка - судить людей по себе.
А они по факту -- ДРУГИЕ.
Не лучше и не хуже. Приспособились. Живут как то.
Это - по факту.
Остальное - мечты. Прекрасные и малоосуществимые.
Думаю, что успех и рейтинг Путина столь велик именно потому, что он (или его люди) понимают природу этого самого быдла и используют по-полной себе на пользу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет "как людей переделать" - мне представляется, что в древние времена большинство было мыслящими (если в индусской терминологии, то все касты дважды рождённых - брахманы, кшатрии и вайшьи) , потому что были хозяевами (своей земли, как вайшьи и т.п.) А внушающимися были только шудры, которым своей головой думать не надо - на то у них хозяин есть, а им надо заданье выполнить, потом отдохнуть, а сложную мыслительную деятельность минимизировать. Поскольку нынешнее общество построено так, что хозяин (=начальник) есть у большинства людей, то внушающимися становится все больший процент населения. Если в Светлой Руси получится сделать по-другому, что бы человек работал на себя, а не на начальника, то мыслящих постепенно должно стать больше - хотя это работа на поколения, если не на века.
И раз уж тут вспомнили про борьбу "холодильника" с "телевизором", вроде как последние соцопросы показывают резкое падение доверия россиян к телевизору. Холодильник тихонечко начал побеждать.
Reply
Reply
Reply
"Поэтому было срочно сгенерировано несколько идей наиболее отвечающим тайным желаниям внушаемых.
заводы - рабочим, землю - крестьянам, всем - мир, бей дворян за многовековое крепостное рабство, все взять и поделить.
Понятно что в дальней перспективе все идеи оказались кидаловом и обманом"
В общих чертах опыт этот полезный, но вот хотелось бы так, чтоб без наёбок. Просто, вот взять и не наебать, а именно взять и построить то самое Светлое Будущее, которое пред тем описАть и донести в виде Идеи.
Я не уверен, что большевики с самого начала не планировали наебать и почему-то считаю, что большинство современных популистских залепух перед "выборами" - то, что никто выполнять не только не попытается, но и не собирается изначально. И, именно поэтому, уверен, что вероятность обращения Идеи в популистскую наёбку нужно бы как-нибудь сделать невозможной с закладкой в саму Идею.
Reply
Ну это 25 пунктов дедушки алоизыча, но так мы до национал-социализма договоримся.
Reply
Правда, вот, не все одинаково понимают то одну часть термина, то другую, а то и вовсе утверждают, что оно к самим словам из своего же состава никак не относится. Но, это - тема давнишнего холивара с адептами ТР и ну его нах, ага.
Вообще, я не считаю, что обращения к истории тут очень уж важны. "Всё когда-то случается впервые"(я). К тому историческому персу существует целый ворох претензий мимо обсуждаемого вопроса. Ему нужны были "дрангнахостен"-ы, на которых его обломали, а вот у нас такой отчётливой потребности нет по объективным причинам И это - очень важный плюс. Кроме того, он хотел заполучить ресурсы, а вот уж чего-чего, а их-то у нас - сколь угодно. Да и, вообще, диспозиция мировая сильно изменилась...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment