Leave a comment

Comments 46

(The comment has been removed)

karasyatnik June 19 2013, 07:00:33 UTC
Да, понятно, что больше...
Если есть некий образ, но образ планируется, как наёбка наивняка только, то ему нужен и соответствующий подтверждающий его миф.
Образу, реально осуществимые в мифах не нуждаются, зато нуждаются в претворениях.
Но, претворять лениво очень уж многим и поэтому популярностью они не особо пользуются.

Reply


demoncher1976 June 19 2013, 07:02:41 UTC
к сожалению тут (в этом посте) мы не услышим мнения самих приверженцев капитализма. Они этот журнал не читают или забанены :) А сожалею, потому что хочу послушать опровержение просто, доводы обратной стороны так сказать.

Reply

karasyatnik June 19 2013, 07:15:54 UTC
Ну, забаненных за капиталистофилию капиталистофилов у меня точно нету. Если, только, они по совместительству ещё и русофобами являются или, скажем, рецидивирующим хамлом каким.
И, читают некоторые, вроде... Во всяком случае, в этих комментах они есть.

Reply

keteref June 19 2013, 07:19:16 UTC
В большинстве случаев они, видимо, ими и являются :)

Reply

karasyatnik June 19 2013, 07:32:51 UTC
Повспоминал. Неа, корреляции не вижу. Даже единичных примеров явных адептов вспомнить не удалось. Хотя, оно могло бы оказаться логичным.

Reply


(The comment has been removed)

karasyatnik June 19 2013, 09:37:10 UTC
Есть мнение, что подобные расширения смыслов лишь утяжеляют понимание ширнармассами, что не есть хорошо. То есть, статья явно писана под ширнармассы в максимальном упрощении чуть ли не до уровня "Фабрики - рабочим!" Земля - крестьянам!(с). Я соглашусь, что это пропагандистско и неакадемично, зато функционально в именно широком смысле. Ну, на мой взгляд, ага ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

karasyatnik June 20 2013, 02:20:50 UTC
2. "А у нас что? "А, раз их демократия - говно, то давайте царю пятки лизать". Пардон, по сравнению с царём так и не говно ( ... )

Reply


vit_13 June 19 2013, 16:57:47 UTC
Спорить с верующими как вы заметили в одном из предыдущих постов наверно бессмысленно. Человек произносит яростный монолог, в котором наголову разбивает своих оппонентов. Для верующих вполне пригодно. Аргументы на уровне: железо тонет потому и железный корабль утонет. Так сказать «железная» логика. Предлагаю по примеру одного из предыдущих постов обратится к практике. Существует понятие «золотой миллиард» (придумано русскими) и этот миллиард живёт поголовно при капитализме. Остальные миллиарды живут при разных строях. Кто-то при капитализме, кто-то при социализме, кто-то при феодализме, а кто-то вообще в первобытнообщинном. Живут по-разному. Но на порядок хуже того первого миллиарда. Вас не убеждает пример сравнения двух Корей? Тут уж трудно, что либо добавить. Лично мне не известны образцы северокорейского автопрома, и вообще чего либо из современной техники тамошнего производства полагаю, их нет. И лично мне не известны примеры бегства из южной в северную. Зато известно много обратных примеров. Возможно, вас не убеждает пример ГДР ( ... )

Reply

karasyatnik June 20 2013, 02:04:32 UTC
"Спорить с верующими как вы заметили в одном из предыдущих постов наверно бессмысленно ( ... )

Reply

vit_13 June 20 2013, 16:21:02 UTC
Как я и предполагал примеры вас не убеждают. Рассуждения гораздо важнее примеров. Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности.
Утверждение что наиболее развитая и богатая часть человечества живёт при капитализме для вас - «Это даже не софистика, это просто какая-то неведомая смыслогогулина.» Попробуйте ещё раз. Найдите не соответствие реальности или логическое противоречие.
Зато вам нравится вот это: «Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает» Хотя на самом деле утверждается что при капитализме любой человек будет жить в достатке, если много и хорошо работает. Чтобы стать, например миллионером надо гораздо больше, чем просто много и хорошо работать. Хотя конечно если сравнить много и хорошо работающих американцев (немцев, французов, финнов и тд.) с советскими рабочими они (американцы….) действительно были богачи.

Reply

karasyatnik June 21 2013, 01:27:00 UTC
"Как я и предполагал примеры вас не убеждают."
Ну, было бы странно ожидать от перса, которого не убеждает вообще ничто, чтобы он не предполагал что-то подобное о других.

"Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности."
Реальность вокруг, с ней всё просто. Была и иная реальность.
Теория в посте не обсуждается. Обсуждается именно фактология по моментам.
Обсуждать её вы не способны, поскольку вы - обычный оффтопер, которому нечего сказать по существу, по вашему собственному признанию.

"Попробуйте ещё раз."
Вам надо, вы и пробуйте. Мне в ваших смыслогогулинах разбираться ни нужды нет, ни желания.

"Хотя на самом деле..."
ЧР-ные приёмчики выделять бы прилично было шрифтом. На меня все эти "как всем известно"(тм) и "никто не станет спорить..."(тм) не действуют, но о вашем же реноме безпокоюсь.

Reply


Двенадцать мифов капитализма. livejournal June 21 2013, 17:46:28 UTC
Пользователь crosszzzz сослался на вашу запись в записи « Двенадцать мифов капитализма.» в контексте: [...] народов. Наша задача - поспособствовать его уходу. Оригинал взят у в Двенадцать мифов капитализма. [...]

Reply

karasyatnik June 23 2013, 07:22:42 UTC
Будь здрав, бирюзовоглазый.)

Reply


Leave a comment

Up