Да, понятно, что больше... Если есть некий образ, но образ планируется, как наёбка наивняка только, то ему нужен и соответствующий подтверждающий его миф. Образу, реально осуществимые в мифах не нуждаются, зато нуждаются в претворениях. Но, претворять лениво очень уж многим и поэтому популярностью они не особо пользуются.
к сожалению тут (в этом посте) мы не услышим мнения самих приверженцев капитализма. Они этот журнал не читают или забанены :) А сожалею, потому что хочу послушать опровержение просто, доводы обратной стороны так сказать.
Ну, забаненных за капиталистофилию капиталистофилов у меня точно нету. Если, только, они по совместительству ещё и русофобами являются или, скажем, рецидивирующим хамлом каким. И, читают некоторые, вроде... Во всяком случае, в этих комментах они есть.
Есть мнение, что подобные расширения смыслов лишь утяжеляют понимание ширнармассами, что не есть хорошо. То есть, статья явно писана под ширнармассы в максимальном упрощении чуть ли не до уровня "Фабрики - рабочим!" Земля - крестьянам!(с). Я соглашусь, что это пропагандистско и неакадемично, зато функционально в именно широком смысле. Ну, на мой взгляд, ага
( ... )
Спорить с верующими как вы заметили в одном из предыдущих постов наверно бессмысленно. Человек произносит яростный монолог, в котором наголову разбивает своих оппонентов. Для верующих вполне пригодно. Аргументы на уровне: железо тонет потому и железный корабль утонет. Так сказать «железная» логика. Предлагаю по примеру одного из предыдущих постов обратится к практике. Существует понятие «золотой миллиард» (придумано русскими) и этот миллиард живёт поголовно при капитализме. Остальные миллиарды живут при разных строях. Кто-то при капитализме, кто-то при социализме, кто-то при феодализме, а кто-то вообще в первобытнообщинном. Живут по-разному. Но на порядок хуже того первого миллиарда. Вас не убеждает пример сравнения двух Корей? Тут уж трудно, что либо добавить. Лично мне не известны образцы северокорейского автопрома, и вообще чего либо из современной техники тамошнего производства полагаю, их нет. И лично мне не известны примеры бегства из южной в северную. Зато известно много обратных примеров. Возможно, вас не убеждает пример ГДР
( ... )
Как я и предполагал примеры вас не убеждают. Рассуждения гораздо важнее примеров. Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности. Утверждение что наиболее развитая и богатая часть человечества живёт при капитализме для вас - «Это даже не софистика, это просто какая-то неведомая смыслогогулина.» Попробуйте ещё раз. Найдите не соответствие реальности или логическое противоречие. Зато вам нравится вот это: «Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает» Хотя на самом деле утверждается что при капитализме любой человек будет жить в достатке, если много и хорошо работает. Чтобы стать, например миллионером надо гораздо больше, чем просто много и хорошо работать. Хотя конечно если сравнить много и хорошо работающих американцев (немцев, французов, финнов и тд.) с советскими рабочими они (американцы….) действительно были богачи.
"Как я и предполагал примеры вас не убеждают." Ну, было бы странно ожидать от перса, которого не убеждает вообще ничто, чтобы он не предполагал что-то подобное о других.
"Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности." Реальность вокруг, с ней всё просто. Была и иная реальность. Теория в посте не обсуждается. Обсуждается именно фактология по моментам. Обсуждать её вы не способны, поскольку вы - обычный оффтопер, которому нечего сказать по существу, по вашему собственному признанию.
"Попробуйте ещё раз." Вам надо, вы и пробуйте. Мне в ваших смыслогогулинах разбираться ни нужды нет, ни желания.
"Хотя на самом деле..." ЧР-ные приёмчики выделять бы прилично было шрифтом. На меня все эти "как всем известно"(тм) и "никто не станет спорить..."(тм) не действуют, но о вашем же реноме безпокоюсь.
Двенадцать мифов капитализма.livejournalJune 21 2013, 17:46:28 UTC
Пользователь crosszzzz сослался на вашу запись в записи « Двенадцать мифов капитализма.» в контексте: [...] народов. Наша задача - поспособствовать его уходу. Оригинал взят у в Двенадцать мифов капитализма. [...]
Comments 46
(The comment has been removed)
Если есть некий образ, но образ планируется, как наёбка наивняка только, то ему нужен и соответствующий подтверждающий его миф.
Образу, реально осуществимые в мифах не нуждаются, зато нуждаются в претворениях.
Но, претворять лениво очень уж многим и поэтому популярностью они не особо пользуются.
Reply
Reply
И, читают некоторые, вроде... Во всяком случае, в этих комментах они есть.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Утверждение что наиболее развитая и богатая часть человечества живёт при капитализме для вас - «Это даже не софистика, это просто какая-то неведомая смыслогогулина.» Попробуйте ещё раз. Найдите не соответствие реальности или логическое противоречие.
Зато вам нравится вот это: «Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает» Хотя на самом деле утверждается что при капитализме любой человек будет жить в достатке, если много и хорошо работает. Чтобы стать, например миллионером надо гораздо больше, чем просто много и хорошо работать. Хотя конечно если сравнить много и хорошо работающих американцев (немцев, французов, финнов и тд.) с советскими рабочими они (американцы….) действительно были богачи.
Reply
Ну, было бы странно ожидать от перса, которого не убеждает вообще ничто, чтобы он не предполагал что-то подобное о других.
"Так сказать если реальность не соответствует теории тем хуже для реальности."
Реальность вокруг, с ней всё просто. Была и иная реальность.
Теория в посте не обсуждается. Обсуждается именно фактология по моментам.
Обсуждать её вы не способны, поскольку вы - обычный оффтопер, которому нечего сказать по существу, по вашему собственному признанию.
"Попробуйте ещё раз."
Вам надо, вы и пробуйте. Мне в ваших смыслогогулинах разбираться ни нужды нет, ни желания.
"Хотя на самом деле..."
ЧР-ные приёмчики выделять бы прилично было шрифтом. На меня все эти "как всем известно"(тм) и "никто не станет спорить..."(тм) не действуют, но о вашем же реноме безпокоюсь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment