О себе, любимых...

[karamergen]

Был закрытый пост в ру.психолог про то, что не всегда есть понимание, а зачем вообще следовать призыву «Люби себя

Comments

[716_tigroff]

Эрих Фромм в "Искусстве любить", говорил по-моему именно об этом.))

[karamergen]

Ничто не ново в этом мире. Просто самые важные вещи люди или забывают, или не знают вовсе. Каждое поколение пытается изобрести свой собственный велосипед и наступить на свои индивидуальные грабли. 8о)
За это и выпьем!

[716_tigroff]

Безусловно, и от этого всё грустнее и грустнее становится.
И я даже готова выпить с утра.)))

[karamergen]

Ой, да отчего ж грустить-то? Склероз - замечательная болезнь. Ничего не болит и всегда узнаем что-то новое.
Радоваться надо. 8о)))
А выпить с утра - самое то. Весь день - праздник.

[ex_xaila]

Верно, так же, как и то, что через "любовь к себе" мы приходим к "любви к другому". Потому, что не умеющий себя любить, на самом деле, не может полюбить другого (именно полюбить, а не вступить в определенные отношения - сексуальные, социальные, которые многие люди тоже называют любовью). То есть, я хочу сказать - до любви обязательно надо дорасти. (имхо)

[taris_marh]

Скорее, так: чтобы любить другого и чтобы любить себя нужно, в первую очередь, уметь любить. Вообще. как принципиальное, базовое умение. Нет такого особого умения - "бегать в булочную" или "бегать на остановку", есть умение бегать. Кто умеет бегать, и до остановки доберётся, и до булочной, но чтобы бежать в булочную надо уметь бегать вообще.

[tay_is]

Вот да, абсолютно согласна!
У меня с умением любить туго, и сие сильно озадачивает.

[taris_marh]

Оно у большинства туго, учитывая, что методы родовспоможения советского периода не давали сформироваться у матерей биологически обоснованной любви к детям, да и внимание уделять детям концепция "строителей коммунизма" не давала. Проломиться через такое очень сложно. Просто, кому повезло с окружением, у того ситуация лучше, а у кого-то хуже.

У меня у самого это чувство выражается в виде какого-то инстинкта телохранителя (ага, без ножа никуда, запрет на убийство выкорчевала нежно ненавидимая школа, хорошо, никого не убил тогда).

[cyanea_abyssus]

По-моему, все немного сложнее. Любить себя, любить других - все это может существовать только в контексте вопроса "зачем, как и почему вообще этот мир устроен" и "какого.... (простите!) я здесь делаю". Как только эти вопросы задаються более серьезно чем обычно-привычно-обязательные рассуждения о смысле жизни, все любви начинают приобретать новые смыслы. И новые вопросы...
Я к тому что любовь меняется когда сам меняешься. И полюса колеблются - люби себя - люби других, но, видимо, так и надо.

[karamergen]

Совершенно верно. Вопросы любви вообще должны начинать рассматриваться с изучения анатомии, физиологии и психофизиологии (а также биохимии, энзимологии, генетики и массы других наук). И только потом, когда будут ясны базовые механизмы как физического так и функционального плана, мы сможем хотя бы приблизиться к пониманию того - что же такое любовь. 8о)

[cyanea_abyssus]

Я немного не о том. Люди в различных союзах редко находятся на одинаковом уровне развития. А с учетом динамики они вообще могут быть как бы в одной фазе - и одному и другому надо будет в какой-то момент не отдавать больше другим, а получать. Такое даже в творческих союзах бывает, не только в браке. И оба будут правы.

[imlu_hagen]

Вы очень доходчиво все изложили... Когда читаешь такие объяснения, думаешь: ну почему люди этого не знают и не применяют на практике? Вроде бы все просто - но при этом все равно каждое поколение имеет кучу новоизобретенных велосипедов. В лучшем случае - адекватно функционирующих. ))

[karamergen]

Наверное, все происходит от лени. Ну, действительно, если кто-то мне говорит, что Солнце, которого я никогда не видел, квадратное - я могу в это поверить. Но стоит мне увидеть Солнце воочию, как я понимаю, что в мире что-то не так. Вот и удивляемся мы очевидному, когда даем себе труд взглянуть на это повнимательнее... 8о)