чайник для оккультизма

Sep 13, 2019 23:32

Существует три больших класса Знаний, если брать их с большой буквы.

1) Знания Экзотерические. Это обычные привычные знания о мире, которые принадлежат исключительно человечеству и служат для инструментального понимания мира и влияния на мир, как на систему из объектов и связей между ними. Эти знания работают всегда, везде, всюду, если только ( Read more... )

Leave a comment

Comments 33

jidigr September 13 2019, 20:48:17 UTC

jidigr September 13 2019, 20:49:38 UTC

jidigr September 13 2019, 21:03:27 UTC
чайник скебе в анус засуньте

Reply


trita September 14 2019, 07:04:25 UTC
Познавательно. Я бы вряд ли представил, что интерпретации могут быть такими. Интерпретации иных точек наблюдения вообще трудно представить, тренироваться надо, либо ЖЖ читать )

Пытаюсь понять аналогию распространения знания и ухода-увода женщины...

Reply

karachee September 14 2019, 23:51:48 UTC
Аналогия, как способ объяснить что-то сложное на примере чего-то простого. Если для кого простое простым не является, она не сработает ))

Reply

trita September 15 2019, 08:00:02 UTC
Мне непонятно как "эзотерическое знание" в принципе можно потерять, и не важно каким методом. Но предлагаемая аналогия косвенно как-бы описывает что именно вы называете "эзотерическим знанием".

Reply

karachee September 15 2019, 10:22:35 UTC
Потерять в смысле - перестает работать. Представьте, что вы в течении ряда лет печете торт по рецепту. Потом в какой-то момент рецепт вы продолжаете помнить, но торт совершенно перестает получаться. Это я и называю потерять эзотерическое знание (точнее - деградация знания).

Если тортов не печь вовсе, или в какой-то момент перестать печь, то разницы заметить не будет никакого способа.

Reply


mmnt September 14 2019, 23:00:57 UTC
А зачем же вы Чань/Дзен по этим категориям не определили? Оно и есть, в чистом виде по 3 варианту. Плюс по 2 варианту идет эхо, по 1 - анекдоты про "дзен-буддиста Федора".

Reply

karachee September 14 2019, 23:50:34 UTC
Чань это не Знание, а технология мышления. Не содержимое сознания, но организация сознания к виду, при котором оно тотально не зависит от содержимого. Т.е. может быть пустым, является пустым, не связывается, не смешивается, не отождествляется с содержимым в принципе.

Reply

mmnt September 15 2019, 00:14:16 UTC
Технология - это тоже "знание". Типа знания, как топором сделать из бревна плоскую плаху.

Дзен как боевой вертолет, который постоянно отстреливает вокруг ложные цели. Всякий тезис дополняет антитезизом, а потом еще для верности пару раз все отрицает. "Ничего не было, вам показалось". А нам не показалось. Поэтому и сказано у классиков: "У нас есть такие приборы - но их мы вам не покажем" (с). Не по злобЕ и не по жадности, а потому что низзя.

Reply

karachee September 15 2019, 10:33:24 UTC
Я в этом месте обычно привожу пример со штангистом. Одного знания, как правильно поднимать штангу - совершенно недостаточно, чтобы поднять штангу. С другой стороны, наличие силы - достаточно, чтобы поднять штангу, даже если совершенно не знать как это делать правильно. Дзен - это о том, как поднять штангу, а не о том, как знать как ее поднимать.

Reply


Leave a comment

Up