Leave a comment

Comments 18

Вспомнилось wifeofthelion August 1 2015, 08:17:14 UTC
Будь прост, но не слишком! Простейшее - амеба. автор: Эмиль Кроткий.

Reply


alexspet August 1 2015, 09:23:43 UTC
Браво!

Reply


arhipolemos August 1 2015, 10:06:41 UTC
1. Это инерция классической парадигмы науки - осуществлять редукцию как разложение на элементы и дальше устанавливать их причинно-следственные отношения. Это т.наз. "объяснительная" методология, дегуманизирующим моделям которой противопоставляется методология "понимающая", идущая от описания и проникновения к ценностям и смыслам как к структурообразующим началам в существовании исследуемого объекта. При этом, конечно, "объект" является, по сути, субъектом - человеком как источником ценностных интенций и составляющих эти интенции смыслов ( ... )

Reply

lemitr August 1 2015, 20:50:02 UTC
""и здесь, как раз что касается духовных свойств: любви, веры, совести, чести и т.д., они тоже суть, буквально, элементарное (само не подлежащее аналитическому делению, но являющееся самостоятельным элементом), и поэтому, задача состоит не в том, чтобы вы-водить их из чего-то, но воз-водить к ним свойства, принадлежащие естественному уровню существования объекта (и субъекта, и объектов природного мира ( ... )

Reply

arhipolemos August 1 2015, 21:28:51 UTC
Не вижу противоречия между сказанным мной и Вами.
Я говорил о том, чтобы духовные свойства, изначально, грубо говоря, на входе, фиксировались как _феномены_: НЕ как явления, за которыми следует искать причину (для их объяснения), НО как системообразующие средоточия в целом бытия субъекта.
Сами процессы этого системообразования, они, да, сложные, - как внутри-субъектно, так и меж-субъектно, как в связи с явлениями, так и в связи с другими феноменами (напр., классами, группами), как в смысле достижения системосообраности (напр., гармонии), так и в смысле сбоев в возможности этого достижения. И тут уже включается множество аналитических способов моделирования (причём, и объяснительных, и понимающих), но это - именно связи: феномены/явления, феномены/феномены.

А "что русскому хорошо, то немцу смерть", про это я как раз в пункте 3-м сказал, это - идентичностно-кодовое. Это, можно сказать, мета-феноменальный уровень в процессах системообразования.

Reply


trance_se August 1 2015, 11:04:55 UTC
> Гениальность же, на мой взгляд, заключается не в том, чтобы сделать сложное простым, а в том, чтобы сделать сложное понятным.

Это ты мощно отметил.

Reply


alvaares August 1 2015, 17:55:24 UTC
Старина З. Фрейд все особенности человеческой психики сводил к размножению и сексуальным желаниям, более упрощенной концепции трудно было себе представить, странно, что до сих пор есть люди, которые разделяют эту точку зрения.

Reply

kamrad2213 August 1 2015, 19:47:53 UTC
Фрейд нарисовал весьма непростую картину человека. Если бы Вы читали его, думаю, Вы бы такого не написали.

Reply

alvaares August 1 2015, 20:11:12 UTC
Читал " Психологию бессознательного", единствено, что в голове от этого осталось, в очень упрощенном варианте, конечно. Может, плохо читал.

Reply

kamrad2213 August 1 2015, 20:18:05 UTC
Я просто недавно прочел "Я и оно" - обсуждали с товарищами на семинаре, и как-то понял. что Фрейд значительно сложнее, чем я думал. Рекомендую. Фрейд, кстати, менялся и менял свои модели.

Reply


Leave a comment

Up