"Однобокость" "Шагов истории" и бревно в глазу
В своих нападках на патриотическую стенгазету для школ «Шаги истории» либероидная тусовка обвиняет авторов в «однобокости» подачи материала. Газета, дескать, имеет наглость «прославлять советское прошлое» и «учит детей любить СССР»! «Мы требуем немедленного изъятия пропагандистской стенгазеты, проведения проверки по факту её возникновения и принятия всех возможных мер по недопущению повторного появления этой мерзости в школах», - вопят питерские депутаты-яблочники. Некие «эксперты» якобы «признают», что «Шаги истории» освещают предмет «слишком узко и однобоко»…
Есть встречное предложение. Давайте взглянем на современные учебники истории. Как там с однобокостью?
В 2013 году газета «Суть времени» разбирала некоторые из них. Вот, например, про учебник В. А. Шестакова под редакцией А. Н. Сахарова:
«…Сообщаются ложные данные о послевоенном времени, предваряемые ложным же посылом: «Впечатления о заграничных походах заставили вчерашних фронтовиков иными глазами посмотреть на советскую действительность». (На деле «посмотрели» в этой войне на злодеяния фашистов, после чего лучшего качества немецкие деревни уже не впечатляли...). И якобы «боязнь тлетворного влияния Запада» заставила Сталина после войны репатриировать оказавшихся за границей не просто, а через фильтрационные лагеря. «Из 1,9 млн человек, прошедших проверку в этих пунктах, около 900 тыс. попали в сталинские лагеря». В реальности после войны (к 1 марта 1946) было репатриировано 4 млн 199 тыс. 488 человек. Из них было передано НКВД 272 тысяч 867, большинство которых являлось пособниками Гитлера (полицаями, власовцами, карателями и пр.)».
Далее:
«Учебник Шестакова повествует: «Страшная правда сталинского режима... В тюрьмах, лагерях и колониях содержалась огромная армия заключенных: на 1 января 1953 г. их число превышало 2,6 млн человек». Цифра призвана подтвердить общий вывод: «Фактически страна была разделена на два больших лагеря: те, кто были на свободе и кого не затронули репрессии, и те, кто сидели в лагерях или являлись родственниками осужденных. В процентном отношении вторая группа была более многочисленной». И - общий вердикт СССР (подчеркнутый в названии раздела главы): «Страна - судилище и «исправительный лагерь».
Но это ведь всех заключенных было 2,4 млн (кстати, цифра опять переврана), в том числе и уголовников!.. И как, ничего, что сегодня число заключенных в США составляет 2,3 млн?..»
Наконец:
«Ну и, конечно же, на «верный путь» Россию вывела команда Чубайса-Гайдара: «Главным итогом деятельности реформаторов стало возвращение страны на общецивилизационный путь развития, основанный на частной собственности и рыночной экономике». Правда, заодно мы лишились и собственного пути, и земель, за которые проливали кровь наши предки...»
А вот, например, про школьный учебник под редакцией Чубарьяна «История России, XX - начало XXI века»:
«В учебнике Чубарьяна утверждается: «От политики раскулачивания пострадало, по некоторым данным, до 15 млн человек». Ох, уж эти мне «некоторые данные», как обычно в таких случаях взятые из неизвестных источников... На деле, по тому же Земскову, в 1930-1931 гг. в «кулацкую ссылку» было направлено немногим более 1,8 млн крестьян, а в начале 1932 г. их там оставалось 1,3 млн: убыль в 0,5 млн приходилась как на смертность, так и на побеги и освобождение «неправильно высланных». При этом за 1932-1940 гг. в ссылке родилось 230 258 человек, умерло 389 521 (с 1935 г. рождаемость стала выше смертности). Ну, и причем тут «15 миллионов»?»
Далее:
«Учебник Чубарьяна дежурно порицает Пакт: «Протокол явился нарушением правовых и моральных принципов, решая за спиной других стран и народов их судьбу и будущее». Сталин, если верить опять-таки учебнику, «довольно прохладно относился к идее коллективной безопасности», а западные страны от СССР «оттолкнули репрессии». Когда же в Англии и во Франции начали нарастать настроения в пользу переговоров с СССР, Сталин «вдруг» решил договориться с Германией...»
Этот бред я разбирал недавно - один очень «многобокий» историк по фамилии Обухов, преподающий в ПГНИУ, транслировал этот бред на своей лекции в Пермском краеведческом музее.
«Бандеровцы и «лесные братья» якобы стали реакцией «сопротивления аннексии и коллективизации».
Без комментариев, как говорится.
Даже экстремально-либеральная «Новая газета» в статье с истеричным названием «Снимите это немедленно» утверждает, что согласно экспертизе «Шагов истории», якобы имевшей место, «фактических ошибок газетные тексты не содержат» (однако, дескать, «излишне категоричны, прямолинейны и отражают лишь одну точку зрения»). А в это время некоторые школьные учебники местами просто врут!
И это я не ещё не трогаю деятельность разных иностранных агентов, вроде «Мемориала» и «Перми-36», с их лекциями, передвижными выставками, экскурсиями для школьников. Это не однобокость? Не пропаганда? Не идеологическая промывка мозгов?
Вы хотели «многобокости»? Ну вот она: либероидные пропагандисты извращают историю, рассказывая, что ГУЛАГ затмил всё на свете. А РВС выпускает стенгазету, в которой говорит о тех фактах, которыми школьники могут гордиться. Мы же не виноваты, что их значительно больше в нашей истории, включая советский период.
Я уж молчу о том, что в 86% граждан России считают необходимым на государственном уровне признать величие советского прошлого. Но кто они такие для просвещенных либероидов из «Яблока», «Новой газеты» и «Эха Москвы»?