Митрополит Александр такой же, как и Шевчук. Такой же, как и Шевчук - и епископ Геннадий Гоголев...
Из вечерней почты:
в продолжение темы "Архибандит Зосима Шевчук":
«Дорогой дедулька! Достопочтенный о.Валентин!
Митрополит Тихон Емельянов приглашает пострадавших от Шевчука на суд по ДОМАШНЕМУ адресу этого злодея...
Немного хронологии. Что делал "блюститель" правил церковных, митрополит Тихон Емельянов, узнав о преступлениях Шевчука:
1) Снял Шевчука с должности настоятеля Свято-Алексиевского мужского монастыря с формулировкой "С БЛАГОДАРНОСТЬЮ за понесенные труды"
2) За 6 месяцев НИ РАЗУ не попытался ни организовать церковный суд, ни элементарно связаться с обвинителями. Он умудрился игнорировать 3 заказных письма, телефонограмму, новости в региональных СМИ.
3) Пытался провести в своей епархии презентацию книги покровителя содомита Шевчука - ивановского архиепископа Амвросия Щурова.
4) Принял митрополита Александра со свитой из Казахстана, который узнав о суде над Шевчуком, приехал решать "проблемы".
5) Устроил суд над Шевчуком в комфортных для него условиях, по месту его жительства.
Теперь немного юридической азбуки, для понимания того, а помогли ли содомиту архимандриту Зосиме Шевчуку "сроки давности"? Ну конечно, нет.
"Прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности относится к группе НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИХ ОСНОВАНИЙ. Это обстоятельство влияет на порядок принятия решения. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования возможно, если лицо, в отношении которого принимается решение, против этого не возражает. Идея такого положения заключается в том, что подозреваемый (обвиняемый), желающий защитить свою честь и достоинство в судебном порядке и рассчитывающий на прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, ИМЕЕТ ПРАВО добиваться продолжения выяснения обстоятельств преступления. Подобным образом рассуждает Конституционный Суд РФ: «Защита прав, в том числе гарантированных ч. 1 ст. 49 и ст. 53 Конституции Российской Федерации, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, обеспечивается предоставлением ему ПРАВА возражать против прекращения и настаивать на продолжении производства по делу в обычном порядке» (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 279-О2). Нормы, посвященные отказу в возбуждении уголовного дела, не предусматривают специального порядка принятия решения по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истечение сроков давности уголовного преследования является НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основанием отказа в возбуждении уголовного дела. Подозрение в совершении преступления с лица НЕ СНИМАЕТСЯ. Так же как и в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования), при отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности выставляются статистические карточки формы №1 и формы №2. После их учета ИАЦ УМВД России по субъекту установленное в ходе проверки сообщения о преступлении событие будет учтено КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а лицо, в отношении которого выставлены карточки, - как ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может иметь негативные правовые последствия для лица, в отношении которого оно принято. Например, этому лицу, его супругу и близким родственникам может быть отказано в приеме на службу в правоохранительные органы, на учебу в ведомственные образовательные организации системы МВД России, Прокуратуры Российской Федерации, ФСБ России и т. д. Рассматривая возможность отказа в возбуждении уголовного дела, следователь (дознаватель) обязан выяснить, согласно ли подозреваемое лицо с решением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности (Зосима согласился!) привлечения к уголовной ответственности. При этом обстоятельному разъяснению подлежат сущность и последствия принимаемого решения. В частности, следователь обязан разъяснить, что с точки зрения государственной статистики лицо, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному основанию, СЧИТАЕТСЯ СОВЕРШИВШИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ." (Источник: Д.В. Куряхов, Т.В. Куряхова Проблемные вопросы отказа от уголовного преследования по истечении сроков давности https://mvd.ru/upload/site129/folder_page/013/705/828/Problemnye_voprosy_otkaza_ot_ugolovnogo_presledovaniya_po_istechenii_srokov_davnosti.pdf)
Теперь, к внезапной "паломнической" миссии митрополита Александра Казахстанского. Митрополит Александр такой же как и Шевчук. Такой же как и Шевчук - и епископ Геннадий Гоголев. Футболист-стихоплёт кроме того давний друг Зосимы. Именно они и впряглись теперь за него. Эти двое должны были давно быть лишены санов, но патриархия, дабы замять скандал в свое время в Костроме, отправила их в Казахстан. Как вы понимаете, нынешний маршрут Александра из Казахстана во Владимир ("поклониться святыням"), потом в Москву (в Покровский монастырь - т.е. в Чистый переулок) связан исключительно с попыткой замолвить слово за гонимого содомита Шевчука. Поэтому и место для суда они выбрали в прямом смысле домашнее для Шевчука. Это реальный домашний адрес Шевчука, он проживает в этом монастыре, где настоятелем монастыря значится его друг содомит иеромонах Дионисий Пелевин. Очевидно, что результатом этого "суда" будет лишь максимум временный запрет Шевчука, и дальнейший импорт его в голубой Казахстан. Но уж никак не лишение этого мерзкого содомита священного сана. Пострадавшим же конечно НЕ следует идти в "суд" по домашнему адресу Шевчука, где будут только его сторонники. Пусть устраивают суд в другом месте.
Однако, следует предупредить и всех покровителей Шевчука. Если он НЕ будет законно лишен сана, то пострадавшие от него могут спокойно выступать уже на федеральных СМИ (и уже не анонимно) а также могут подать гражданские иски и к самой РПЦ. Так что выбирайте, что вам дороже. Всенародная молва быть замазанным с пидорасом Шевчуком, уплата крупной суммы по решению суда, либо ваш любимый содомит архибандит Шевчук. История с нанопылью тогда наверное покажется детской забавой...
ps. Ранее была дана информация, что Московская Патриархия запросила документы по Шевчуку из СК РФ. На самом деле уточнив выяснили, что запрос был как ни странно НЕ из Патриархии а из Ивановской митрополии. Но недели полторы назад уже представитель Московской Патриархии связался и переслал аналогичный запрос от вл.Саввы, и подтвердил, что дело Шевчука будет вскоре рассмотрено во Владимирской митрополии, что и запланировано по домашнему адресу обвиняемого.
На днях следователи по особо важным делам СК РФ по Ивановской области также сообщили, что и областная прокуратура полностью подтвердила всю законность следствия по делу Шевчука».
P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com
Поддержать дедулькин ЖЖ - проект "Альтернативная версия (без глянца и гламура) новейшей истории отечьего Православия" -
карта Сбербанка 5336 6903 6558 4608
в продолжение темы "Архибандит Зосима Шевчук":
«Дорогой дедулька! Достопочтенный о.Валентин!
Митрополит Тихон Емельянов приглашает пострадавших от Шевчука на суд по ДОМАШНЕМУ адресу этого злодея...
Немного хронологии. Что делал "блюститель" правил церковных, митрополит Тихон Емельянов, узнав о преступлениях Шевчука:
1) Снял Шевчука с должности настоятеля Свято-Алексиевского мужского монастыря с формулировкой "С БЛАГОДАРНОСТЬЮ за понесенные труды"
2) За 6 месяцев НИ РАЗУ не попытался ни организовать церковный суд, ни элементарно связаться с обвинителями. Он умудрился игнорировать 3 заказных письма, телефонограмму, новости в региональных СМИ.
3) Пытался провести в своей епархии презентацию книги покровителя содомита Шевчука - ивановского архиепископа Амвросия Щурова.
4) Принял митрополита Александра со свитой из Казахстана, который узнав о суде над Шевчуком, приехал решать "проблемы".
5) Устроил суд над Шевчуком в комфортных для него условиях, по месту его жительства.
Теперь немного юридической азбуки, для понимания того, а помогли ли содомиту архимандриту Зосиме Шевчуку "сроки давности"? Ну конечно, нет.
"Прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности относится к группе НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИХ ОСНОВАНИЙ. Это обстоятельство влияет на порядок принятия решения. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования возможно, если лицо, в отношении которого принимается решение, против этого не возражает. Идея такого положения заключается в том, что подозреваемый (обвиняемый), желающий защитить свою честь и достоинство в судебном порядке и рассчитывающий на прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, ИМЕЕТ ПРАВО добиваться продолжения выяснения обстоятельств преступления. Подобным образом рассуждает Конституционный Суд РФ: «Защита прав, в том числе гарантированных ч. 1 ст. 49 и ст. 53 Конституции Российской Федерации, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, обеспечивается предоставлением ему ПРАВА возражать против прекращения и настаивать на продолжении производства по делу в обычном порядке» (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 г. № 279-О2). Нормы, посвященные отказу в возбуждении уголовного дела, не предусматривают специального порядка принятия решения по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истечение сроков давности уголовного преследования является НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основанием отказа в возбуждении уголовного дела. Подозрение в совершении преступления с лица НЕ СНИМАЕТСЯ. Так же как и в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования), при отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности выставляются статистические карточки формы №1 и формы №2. После их учета ИАЦ УМВД России по субъекту установленное в ходе проверки сообщения о преступлении событие будет учтено КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а лицо, в отношении которого выставлены карточки, - как ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может иметь негативные правовые последствия для лица, в отношении которого оно принято. Например, этому лицу, его супругу и близким родственникам может быть отказано в приеме на службу в правоохранительные органы, на учебу в ведомственные образовательные организации системы МВД России, Прокуратуры Российской Федерации, ФСБ России и т. д. Рассматривая возможность отказа в возбуждении уголовного дела, следователь (дознаватель) обязан выяснить, согласно ли подозреваемое лицо с решением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности (Зосима согласился!) привлечения к уголовной ответственности. При этом обстоятельному разъяснению подлежат сущность и последствия принимаемого решения. В частности, следователь обязан разъяснить, что с точки зрения государственной статистики лицо, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному основанию, СЧИТАЕТСЯ СОВЕРШИВШИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ." (Источник: Д.В. Куряхов, Т.В. Куряхова Проблемные вопросы отказа от уголовного преследования по истечении сроков давности https://mvd.ru/upload/site129/folder_page/013/705/828/Problemnye_voprosy_otkaza_ot_ugolovnogo_presledovaniya_po_istechenii_srokov_davnosti.pdf)
Теперь, к внезапной "паломнической" миссии митрополита Александра Казахстанского. Митрополит Александр такой же как и Шевчук. Такой же как и Шевчук - и епископ Геннадий Гоголев. Футболист-стихоплёт кроме того давний друг Зосимы. Именно они и впряглись теперь за него. Эти двое должны были давно быть лишены санов, но патриархия, дабы замять скандал в свое время в Костроме, отправила их в Казахстан. Как вы понимаете, нынешний маршрут Александра из Казахстана во Владимир ("поклониться святыням"), потом в Москву (в Покровский монастырь - т.е. в Чистый переулок) связан исключительно с попыткой замолвить слово за гонимого содомита Шевчука. Поэтому и место для суда они выбрали в прямом смысле домашнее для Шевчука. Это реальный домашний адрес Шевчука, он проживает в этом монастыре, где настоятелем монастыря значится его друг содомит иеромонах Дионисий Пелевин. Очевидно, что результатом этого "суда" будет лишь максимум временный запрет Шевчука, и дальнейший импорт его в голубой Казахстан. Но уж никак не лишение этого мерзкого содомита священного сана. Пострадавшим же конечно НЕ следует идти в "суд" по домашнему адресу Шевчука, где будут только его сторонники. Пусть устраивают суд в другом месте.
Однако, следует предупредить и всех покровителей Шевчука. Если он НЕ будет законно лишен сана, то пострадавшие от него могут спокойно выступать уже на федеральных СМИ (и уже не анонимно) а также могут подать гражданские иски и к самой РПЦ. Так что выбирайте, что вам дороже. Всенародная молва быть замазанным с пидорасом Шевчуком, уплата крупной суммы по решению суда, либо ваш любимый содомит архибандит Шевчук. История с нанопылью тогда наверное покажется детской забавой...
ps. Ранее была дана информация, что Московская Патриархия запросила документы по Шевчуку из СК РФ. На самом деле уточнив выяснили, что запрос был как ни странно НЕ из Патриархии а из Ивановской митрополии. Но недели полторы назад уже представитель Московской Патриархии связался и переслал аналогичный запрос от вл.Саввы, и подтвердил, что дело Шевчука будет вскоре рассмотрено во Владимирской митрополии, что и запланировано по домашнему адресу обвиняемого.
На днях следователи по особо важным делам СК РФ по Ивановской области также сообщили, что и областная прокуратура полностью подтвердила всю законность следствия по делу Шевчука».
P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com
Поддержать дедулькин ЖЖ - проект "Альтернативная версия (без глянца и гламура) новейшей истории отечьего Православия" -
карта Сбербанка 5336 6903 6558 4608