вы по прежнему пишете малоосмысленные посты не ответив уже который раз на мой простой вопрос - считаете ли вы что мнение потомственного алкаша в вопросах медицины столь же значимо как и мнение например кардиохирурга с 30 летним стажем?
1) у меня нет оснований доверять вашей компетенции В МНЕНИЯХ по вопросам медицины как потомственного алкаша, так равно и кардиохирурга с 30 летним стажем. 2) видимо вы в вопросах медицины мните, что встрять решили в их обмен МНЕНИЯМИ. Я же не собираюсь строить из себя то, чем не являюсь и РЕШАТЬ то, в чём ни бум-бум, нет, не намерен. 3) знаком с потомственным алкашом, не кардио, но нейрохирургом с примерно таким стажем.
резюме: если и есть у вас что осмысленное, то забыли вы это включить в свой =простой вопрос=
Признаю, что в выборах Путина суммируются мнения профессионалов по выбору Путина и полных дебилов в этом вопросе. И что? Ужель МНЕ необходим лицензирующий орган по допуску к выборам Путина? Но то выборы Путина...
Допустим, перед осознавшими встаёт потребность выбора самой возможности существования общественной формы собственности на средства производства (пусть, например, хотя бы на ряду и с частной). Ок, профессионалы в этом вопросе мне ясны. НО
расскажите мне ВАШ критерий выявления дебилов в вопросе судьбы и будущего своих детей? Справка от нарколога? Справка о лояльности Путину? Разрешение от нынешнего барина?
Думаю, что актер А.Серебряков, которого обвиняют в ненависти к народу, руководствовался такой же логикой. Поэтому, полагаю, осуждать его можно лишь за "несовершенства кратких формул". Но вина ли это? Мне, по крайней мере, понятен смысл сказанного им, очень нелицеприятного на первый взгляд и, может быть, даже на второй...
Серебряков высказывая своё яркое и рекламное мнение ищет автоматически поддержки. На каком поприще можно найти поддержку? Русские плохие. No problemo. Тут же подтянутся тиражировать его мнение куча людей имеющих доступ к ящику и средствам информации
( ... )
"построение полностью (в основном) эгалитарного общества" И как оно выглядит, конкретно? Вот начиная с принципа социализма "с каждого -- по способностям, каждому -- по трулу". Получается, что с каждого -- по минимальной способности, остальное запрещать, и всех -- в бараки на пайку.
Смысл кратких формул, слишком размыт, чтобы их обсуждать:) Но, главная цель коммунизма (социализма), это обеспечение максимально возможной свободы для каждого. Причем, подлинной свободы, а не ее денежного эрзаца. А вот капитализм идет именно к этому, полная свобода для ничтожного меньшинства, а всех остальных - "в бараки на пайку".
> Но пост-то не о свободе, а об оголтелой уравниловке.
Пост о принципах организации социалистического (коммунистического) общества. Как построить систему, чтобы она работала стабильно и долго. Об уравниловке даже речь не идет. Даже при коммунизме, уравниловка не предусмотрена. Уравниловка возможна только при капитализме, для тех, кто в "бараке на пайке".
> Так что там с ответом...
Специалист и идиот, это "теплое и мягкое":) Специалист тоже может быть идиотом, а умный человек - не специалистом. По сути же: "Лучше не совсем специалист, но совсем свой, чем не совсем свой, но совсем специалист"
Здоровые люди, не пораженным чумой элитаризма, идеи эгалитаризма прекрасно понимают и принимают, а вот "чумных" элитаристов от них корчит, да... О чем и речь.
Comments 133
Reply
1) у меня нет оснований доверять вашей компетенции В МНЕНИЯХ по вопросам медицины как потомственного алкаша, так равно и кардиохирурга с 30 летним стажем.
2) видимо вы в вопросах медицины мните, что встрять решили в их обмен МНЕНИЯМИ. Я же не собираюсь строить из себя то, чем не являюсь и РЕШАТЬ то, в чём ни бум-бум, нет, не намерен.
3) знаком с потомственным алкашом, не кардио, но нейрохирургом с примерно таким стажем.
резюме: если и есть у вас что осмысленное, то забыли вы это включить в свой =простой вопрос=
Reply
Речь идёт о приравнивании мнения профессионала к мнению дебила.
Reply
- приравнивании КЕМ?
- приравнивании ДЛЯ ЧЕГО?
Признаю, что в выборах Путина суммируются мнения профессионалов по выбору Путина и полных дебилов в этом вопросе. И что? Ужель МНЕ необходим лицензирующий орган по допуску к выборам Путина? Но то выборы Путина...
Допустим, перед осознавшими встаёт потребность выбора самой возможности существования общественной формы собственности на средства производства (пусть, например, хотя бы на ряду и с частной). Ок, профессионалы в этом вопросе мне ясны. НО
расскажите мне ВАШ критерий выявления дебилов в вопросе судьбы и будущего своих детей? Справка от нарколога? Справка о лояльности Путину? Разрешение от нынешнего барина?
Надеюсь, что не сдрейфите и дадите ответ.
Reply
Поэтому, полагаю, осуждать его можно лишь за "несовершенства кратких формул". Но вина ли это?
Мне, по крайней мере, понятен смысл сказанного им, очень нелицеприятного на первый взгляд и, может быть, даже на второй...
Reply
Reply
Reply
И как оно выглядит, конкретно? Вот начиная с принципа социализма "с каждого -- по способностям, каждому -- по трулу". Получается, что с каждого -- по минимальной способности, остальное запрещать, и всех -- в бараки на пайку.
Reply
Смысл кратких формул, слишком размыт, чтобы их обсуждать:) Но, главная цель коммунизма (социализма), это обеспечение максимально возможной свободы для каждого. Причем, подлинной свободы, а не ее денежного эрзаца. А вот капитализм идет именно к этому, полная свобода для ничтожного меньшинства, а всех остальных - "в бараки на пайку".
Reply
Reply
Пост о принципах организации социалистического (коммунистического) общества. Как построить систему, чтобы она работала стабильно и долго. Об уравниловке даже речь не идет. Даже при коммунизме, уравниловка не предусмотрена. Уравниловка возможна только при капитализме, для тех, кто в "бараке на пайке".
> Так что там с ответом...
Специалист и идиот, это "теплое и мягкое":) Специалист тоже может быть идиотом, а умный человек - не специалистом. По сути же: "Лучше не совсем специалист, но совсем свой, чем не совсем свой, но совсем специалист"
Reply
Reply
Это смотря к каким людям:)
Reply
Reply
Здоровые люди, не пораженным чумой элитаризма, идеи эгалитаризма прекрасно понимают и принимают, а вот "чумных" элитаристов от них корчит, да... О чем и речь.
Reply
Leave a comment